1.年级：高一
2.科目：国文
3.章节：第一课师说，版本不清楚
4.题目：前家教学生问我的问题，但我是教他数学的(汗)
他说，学校老师说"位卑则足羞，官盛则近谀"是对偶，
但他纠结在词性的地方而感到困惑。
5.想法：就我以前所学+翻出当年的国文课本，发现
足，非常，做副词用，
所以"足羞"的词性是副词+动词，
而"近谀"的解释是近乎谄媚，但学生认为这里是动词+名词，
所以觉得学校老师说此句是对偶修辞是说错了@@
近谀的词性我觉得说是副词+动词也是通的阿，
又撇开词性不讲，
在我印象中，
对偶不是上下两句字数相同，句法相似就行了吗？
讲究词性相对的应该是对仗吧？？
所以"位卑则足羞，官盛则近谀"这句应该是对偶无误阿？
(难不成我以前的高中老师也教错XD)
还请版上的国文老师不吝赐教阿 <( _ _ )>

google应该有你想要的答案~

google过了，但都只说是对偶却没详解(？)，因为学生是个打破沙锅问到底的人，是需要引经据典来说服他的性格@@

谄媚算动词吧！?

不过 把"近"当作是动词 那是谁做了这个动作?

"近谀"是副词+动词没问题，上下句词性相同。但"则"字重出，一般而言对偶句会避免出现相同字。看个人宽对严对的定义囉!以我认定不会说它是对偶，会说是排比(高中定义)、类叠。再谈韩愈反骈文的立场，应该不会有意写出对偶句。

“不会有意写出对偶句”和“要刻意避免对偶句”等价吗@@?

谢谢老师们的回复 <( _ _ )>