之前在某明星高中实习
听里面的老师说
去年代理国文科只有四人报名
而且素质并没有非常高
评委们只好从中挑拣一个相对不差的
请问高中代理这是特例还是常态呢？

是特例，并不是常态。我去年考过的都是至少十个老师入复赛况且还要看地区，偏乡的代理一般来说，比较少竞争者

南部一所非明星高中，连只有一个学期的代理缺都超过十个去考

代理要看学校还有机运，例如敝校跟地区第一志愿代理同日复试，最后只剩2抢1但代理好考非常多，我连两年都是第一间就考上，北市前几志愿代理。

跟正式撞期的代理当然很少人去考再则地区因素 例如同科目 报考北市国中人数必多于新北的高中(除非不缺钱或新手比较没差)代理是对经验多的有利，正式对没经验的有利

我考过某第一志愿 3取1 也考过中后段公立高中 15取1…代理有时真的是机运

推楼上。台中市的国立高中，国文代理缺一个，常常都二十几个人去考。我想是看地区跟考试日期吧！

只能说 不代理就是不缺钱

独招很多都担心内定，怕去当炮灰

怎么说" 代理是对经验多的有利，正式对没经验的有利"?

代理看经验，正式看血统(误

我的经验和izna算是相反耶(?

代理看经验，正式看血统 (无误)正式只要曾代理过一至两年 血统又纯正 就上定了当然 还有外貌很重要联招只要你有经验 学历有基本盘 相对而言比较单纯些

既然知道这样做就"上定了"楼上怎么还不赶紧去做XD

楼上看妳101年写的经验 妳自己不也承认运气真的很好 (笑这说法(血统纯正)也不是单一老师的既定偏见啊看妳当年考还可以顺便血拼 再看看21922篇的女性成长突然感到新闻中那名女孩/女老师真辛苦呢!!考上比例跟血统有没有关系 问妳教授的统计数字就知了啊如果教甄都把学历抹掉 那结果到时就真的如妳"XD"可笑了也许像21922篇的人 才能体会"只有走过才知道甘苦"的体谅

不懂为什么楼上每次推文都要强调考上者的“外貌”、“血统”等等忽略考上者努力的言论？这样会比较释怀什么吗？我也有一篇考上的心得，你大可尽情发表高见。

de老师可以定义什么叫血统纯正吗?如果没弄错,小的读的不是血统纯正的学校,但是同学中想当老师的都已全数考上公立论外表,不方便评论同学,但小的称不上帅,看起来像阿宅只以学校和外表,而忽略正式老师们私下的努力,有失客观我敢讲,这几年能考上正式的,笔试、试教都绝对有一定实力在考场,我只怕碰到现任公立高中职教师,你所谓的血统纯正、外表好看的..........从来没怕过

我运气很好。不过我也承认我是个考试机器啊。^^我从没想过要考高中但我教检平均86，这我不会说是运气XD笔误，从没想过要考国中。而且我的重点是d大有百分百上的方法为何还没考上？老实说，我不觉得学历有帮到我多少，你想要也可以去考啊现在要考台湾师大应该不是一件很困难的事了。走过才知甘苦 ----> 说血统+外貌=必上 就是你的体谅？是要体谅考不上却常攻击正式教师的只有血统+外貌的酸民?

妳不觉得学历有帮助妳多少,事实就是学历在后面推妳一把不晓得身为师大人这有什么不好意思承认的事实 呵回im老师 并不是忽略"努力"这一块 我前面推文的内容被lovecfcm误导, 我有提到"曾代理一至两年" 就是经验磨练这是跟老一辈教师谈新进教师时 几乎大家都这么说的只要有一两年经验 加上学历又不错 就是基本人选了只是有的老师不会明讲就是爱某学校出身罢了但这事免细问 查看该校近几年独招进来的新老师学历就知事实就是脑残教育广开师培后 最后挑人还是回归血统喜好这就跟企业家挑新人一样 有什么不好意思承认的假如这些新人外表形象又好看 当然有加分效果 这奇怪吗XD

老一辈老师根本没考过教甄 也不是每个当当过评审很多意见根本没意义 还是认真唸书笔试高分最有用

同意楼上。若照d大的逻辑，考上者=血统+外貌，像我这种血统不纯，外貌平庸者，考上肯定是运气XD,按d大的高见来看，其他人还等什么？快去再考个血统纯正的研究所增加血统的纯正度啊！

像我没血统又没外貌就只能靠运气了。

哎呀那我一定是血统不纯、运气不好囉~(拨发)

代理没啥人要考是因为代理超黑，早就都内定了，绝大部分是原代理继续用，教甄只是考个样子的。比起正式独招，代理的黑可说是有过之而无不及。考代理的人少另一个原因是，代理很操，我听过最操的是18节加导师加协行，不然就是日夜校合并排课。我会建议流浪教师如果不缺钱，还是好好在家唸书拼联招比较有意义。

高中公民科的血统真的影响力很大，不是努力不重要，而是大家都差不了多少，有人试教大幅领先的机会本来就不高，都是半斤八两，这时候血统就是决胜关键，外貌一定有影响，我有听过某高中的八卦，选好看的，不是没有，只不过影响的变量很多，能进笔试，大家都差不多了，胜出的关键往往是出乎意料的因素...