各位版友好，
长久潜水，
但今天在租屋给合租房客出现了问题，
希望各位能加以指点。
角色: 甲(房东) A(房客1、退租者) 其余两位B、C
客体: 一屋租金15000，ABC自己内部约定说每月各付5000(各自付钱契约书上没写)，
为共同承租人(写在同一本契约书)，
租期三年，预收了两个月押金30000。
事实: 约在一年内都正常屡行，接下来A就跟BC闹翻了。
A躲起来不愿跟BC谈判，但因为房东甲是个老好人，
A、BC都只能指望房东出面帮大家调停。
最后甲出面促成A、BC和解，写了个和解书，
(甲挂名见证人，非调解任一方，事由有写处理A违约的事实)
BC敲了A一小笔钱当分手费，
就放了A走了。
之后房东甲给了剩下的BC两个选项:
(1)房租维持原本15000(还没谈减价)，由BC二人负担一起把三年合约走完。
(2)视同ABC共同违约，契约中止，押金没收，双方再谈合约。
没想到BC竟然说:
(1)合约效力仍然存在。
(2)不仅于此，还说有法律规定房东有义务要帮BC找到合租的分母，
所以他们只想维持原本的各付5000，没义务平摊A退出的租金。
问题: (1)ABC是不是属共同承租人? A违约退出是不是也代表BC也违约?
(2)BC要房东找顶替的合租人，这一点到底有无法律依据?
(3)如果BC一直只付5000，而不愿意付到全额7500，
积欠到何时、多少钱?房东才有权中止契约?
(4)中止契约后，
对于死赖著不走的房客，赶走的法律程序大概是怎么操作呢?
问题冗长，大家阅读至此，感激不尽，
希望可以从板上高人的回应中得到解答。