※ 引述《ra065311 (萧云)》之铭言：
: 请使用者提出非将其写入文章范本不可之原因。
我已重复过许多次提出本意见的理由
1.方便征人者填写、降低误触板规机率
2.方便求职者阅读
3.方便板主审阅
4.使审议基准更明确、减少争议空间
同样要请教版主格式写入文章范本不可行之原因
: 贵单位在政府公示资料中有载明该项就是必填。
您自己也说了，公示资料有的机构有、有的机构没有，
有的项目有、有的项目没有
作为审议基准已经有模糊地带
此外，请勿将本讨论串个案化，
我希望谈的是可以更便利“所有使用者”的方式
因此还请版主说明不可减轻罚则的明确理由
还是哪份公示资料中有规定少填行政区就是违法？
: 误判部分提出申诉后本板将重新裁量。
: PTT赋予一个使用者可持有五个帐号的权力，除该帐号在本板受到水桶处分或本板有
: 所规定，否则使用分身帐号回应并不违规，但板主不宜使用其他非挂于本板板主名单
: 之帐号回应。
: 规定是死的，人是活的，定死板规是避免有心人钻漏洞，板主没有名目去处分。
: 在严格的规定下，仍有其弹性存在。
: 若使用者不想有弹性存在，可以，本板尔后完全照法走，不再有情之考量。
首先，我从来没有提出申诉，要重新裁量是板主自己的决定
再次提醒您，请勿将本讨论串个案化
我要谈的是便利所有使用者、使本版更活跃的方式，
而不是一进板就看到一连串砍文
我想说版主完全回错重点
回到最初想提的意见，
延迟文章审议时间、减轻部分罚则、提供发文者修正文章的机会
请针对以上意见回应
: : 请问一个无人讨论的讨论版，是否存在合理功能？是否适合讨论板务？
: 无人讨论？那么我们现在在做什么？打架吗？
请问只有两个人反复陈述的讨论有何意义？
双方各执一词，最后只会变成罗生门
再重复一次，任何意见都需要有公众支持作为基础
在一个几乎任何时段可见浏览人数都不超过五人的版面上，
这一点显然难以实践
不管是板主还是我的意见，都没有实质意义
板务本就不是只有版主、提议者说了算
板众的意见才是最重要的
还请版主三思广开言路的管道
: : 感谢说明，但还是希望能(有更多人)进行讨论，让PT板发展更好而非河蟹问题
另外，谢谢版主还整理出时间段，
但再一次重申，我　没　有　要　也　不　曾　提　出　申　诉
而是在提议与讨论可以更便利板众的方式
请　勿　个　案　化　讨　论　串，以大众的需求去看待板务吧