Re: [建议] PT板使用感想与建议...

楼主: ivria (ivria)   2016-10-16 16:48:11
※ 引述《ra065311 (萧云)》之铭言:
: 请使用者提出非将其写入文章范本不可之原因。
我已重复过许多次提出本意见的理由
1.方便征人者填写、降低误触板规机率
2.方便求职者阅读
3.方便板主审阅
4.使审议基准更明确、减少争议空间
同样要请教版主格式写入文章范本不可行之原因
: 贵单位在政府公示资料中有载明该项就是必填。
您自己也说了,公示资料有的机构有、有的机构没有,
有的项目有、有的项目没有
作为审议基准已经有模糊地带
此外,请勿将本讨论串个案化,
我希望谈的是可以更便利“所有使用者”的方式
因此还请版主说明不可减轻罚则的明确理由
还是哪份公示资料中有规定少填行政区就是违法?
: 误判部分提出申诉后本板将重新裁量。
: PTT赋予一个使用者可持有五个帐号的权力,除该帐号在本板受到水桶处分或本板有
: 所规定,否则使用分身帐号回应并不违规,但板主不宜使用其他非挂于本板板主名单
: 之帐号回应。
: 规定是死的,人是活的,定死板规是避免有心人钻漏洞,板主没有名目去处分。
: 在严格的规定下,仍有其弹性存在。
: 若使用者不想有弹性存在,可以,本板尔后完全照法走,不再有情之考量。
首先,我从来没有提出申诉,要重新裁量是板主自己的决定
再次提醒您,请勿将本讨论串个案化
我要谈的是便利所有使用者、使本版更活跃的方式,
而不是一进板就看到一连串砍文
我想说版主完全回错重点
回到最初想提的意见,
延迟文章审议时间、减轻部分罚则、提供发文者修正文章的机会
请针对以上意见回应
: : 请问一个无人讨论的讨论版,是否存在合理功能?是否适合讨论板务?
: 无人讨论?那么我们现在在做什么?打架吗?
请问只有两个人反复陈述的讨论有何意义?
双方各执一词,最后只会变成罗生门
再重复一次,任何意见都需要有公众支持作为基础
在一个几乎任何时段可见浏览人数都不超过五人的版面上,
这一点显然难以实践
不管是板主还是我的意见,都没有实质意义
板务本就不是只有版主、提议者说了算
板众的意见才是最重要的
还请版主三思广开言路的管道
: : 感谢说明,但还是希望能(有更多人)进行讨论,让PT板发展更好而非河蟹问题
另外,谢谢版主还整理出时间段,
但再一次重申,我 没 有 要 也 不 曾 提 出 申 诉
而是在提议与讨论可以更便利板众的方式
请 勿 个 案 化 讨 论 串,以大众的需求去看待板务吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com