※ 引述《ivria (ivria)》之铭言：
: 版主反反复复在谈的都是修订征才文章管理办法
: 而我在谈的是修改征才文章范本
: 二者间我看不出相悖之处
: 且既然范围已全然适用，则统一格式的做法更为明快
: 还请版主举例说明修改范本格式不可行之理由
请使用者提出非将其写入文章范本不可之原因。
: 请详论多数主管机关与部分主管机关的比例
: 否则，既然明摆着二者都不是“全数”主管机关必然公开刊载资料
: 则不应有双重审议基准
: 此外，如版主文末所说，规定之制定除保障合法性，
: 也应起到“便利使用者填写与板主查证”之功能，
: 试问现行要求不正是与前述相悖？
: 基于上述两点，还是要请版主权衡减轻罚则、提供发文者补完的机会
贵单位在政府公示资料中有载明该项就是必填。
: 这段也请让我白话点说
: 若说遵守板规是使用者义务、依照板规正确执法是否也是版主的应尽义务？
: 试问P版主误判、手快、误用分身帐号回文等等大错小错不断
: 请问又有任何规范制衡？
: 连同我的判决，也在r板详阅后认为还有可讨论之处
: 明显可见，就算是板规，依旧有因人而异的解读
: 为什么版主的错误就可以被修正、被原谅，无任何实际罚则制衡
: 而使用者却连一个修改的空间都无法要求？
: 如我文内陈述，很多时候并不是有疑问，而是需要时间再检阅
: 不然也来提议版主误判一次就同样自请五天水桶以示反省好了
: 这样也很不错XD
: 白话点，给人几分钟再多读一次板规，很困难吗？
: 若p版主认为有实质上执行困难点，亦请详述
误判部分提出申诉后本板将重新裁量。
PTT赋予一个使用者可持有五个帐号的权力，除该帐号在本板受到水桶处分或本板有
所规定，否则使用分身帐号回应并不违规，但板主不宜使用其他非挂于本板板主名单
之帐号回应。
规定是死的，人是活的，定死板规是避免有心人钻漏洞，板主没有名目去处分。
在严格的规定下，仍有其弹性存在。
若使用者不想有弹性存在，可以，本板尔后完全照法走，不再有情之考量。
: 请问一个无人讨论的讨论版，是否存在合理功能？是否适合讨论板务？
无人讨论？那么我们现在在做什么？打架吗？
: 目前我在进行的是讨论，但根本没有足够多的板众能够参与
: 因此只有我的建议与版主的反对意见反复
: 显然是狗咬狗一嘴毛，谁的说法也不具公众意见背书
: 但板主既坐拥板规制定权，却不保障板众板务讨论的适当管道
: 本版显然已经不是一个适切的讨论区
: 版主却无动于衷
: 在我看来几乎是要保障自身制定法规、执行法规的便利性
: 请问是否此举是否合宜？
: 我认为若要保障所有板众都能看到板务讨论
: 至少版主应协助于板上宣导或整理BM版上讨论的内容
: 或至少转载在PT板上
: 否则这样的讨论串根本毫无意义
: 虽然是直接回复P版主发言，但我很欢迎所有人介入
: 若我说得不合理也欢迎指教
: 毕竟从一开始就是公众性的发言，诉诸公评才适当，不是吗？
: 感谢说明，但还是希望能(有更多人)进行讨论，让PT板发展更好而非河蟹问题