※ 引述《ra065311 (萧云)》之铭言：
: 若为新版征才文章管理办法出炉前，此建议具有相当高之可行性。
: 毕竟原有征才文章管理办法对于工作日期/休息时间之填写，其范围并非全然适用。
: 然，新版征才文章管理办法已针对此部分修正，故此建议不予采纳。
: 另外，就算从进板画面一路写到文章范本，不会看规定的人就是不会看。
版主反反复复在谈的都是修订征才文章管理办法
而我在谈的是修改征才文章范本
二者间我看不出相悖之处
且既然范围已全然适用，则统一格式的做法更为明快
还请版主举例说明修改范本格式不可行之理由
: 县市、乡镇市区、路街、巷弄号、楼，为多数政府主管机关所刊载公示资料中，必然
: 会刊载之内容。
: 邻、里、村等，仅部分主管机关会刊载（如财政部，而且不是每个单位都有左列项目
: ）。
: 为便利使用者填写与板主查证，本板不要求使用者填写邻里村等资讯。
请详论多数主管机关与部分主管机关的比例
否则，既然明摆着二者都不是“全数”主管机关必然公开刊载资料
则不应有双重审议基准
此外，如版主文末所说，规定之制定除保障合法性，
也应起到“便利使用者填写与板主查证”之功能，
试问现行要求不正是与前述相悖？
基于上述两点，还是要请版主权衡减轻罚则、提供发文者补完的机会
: 发文"前"阅读板规是使用者的义务。
: 白话点，先读完板规，有问题先问再来发文，很困难吗？
这段也请让我白话点说
若说遵守板规是使用者义务、依照板规正确执法是否也是版主的应尽义务？
试问P版主误判、手快、误用分身帐号回文等等大错小错不断
请问又有任何规范制衡？
连同我的判决，也在r板详阅后认为还有可讨论之处
明显可见，就算是板规，依旧有因人而异的解读
为什么版主的错误就可以被修正、被原谅，无任何实际罚则制衡
而使用者却连一个修改的空间都无法要求？
如我文内陈述，很多时候并不是有疑问，而是需要时间再检阅
不然也来提议版主误判一次就同样自请五天水桶以示反省好了
这样也很不错XD
白话点，给人几分钟再多读一次板规，很困难吗？
若p版主认为有实质上执行困难点，亦请详述
: part-time性质，为令使用者张贴征才资讯，水量之大，不适合讨论板务。
: （以目前发文量，当日凌晨发文，隔日就已在数页之后）
: 故前人申请成立part-timeBM看板，供使用者讨论板务。
请问一个无人讨论的讨论版，是否存在合理功能？是否适合讨论板务？
: 此外，一项规定是否合理，虽不是板主说合理就合理，倒也不是使用者说不合理就不
: 合理，若因使用者自身疏失违规板主就得修改板规，则站方赋予板主之制定板规权将
: 不复存在。
目前我在进行的是讨论，但根本没有足够多的板众能够参与
因此只有我的建议与版主的反对意见反复
显然是狗咬狗一嘴毛，谁的说法也不具公众意见背书
但板主既坐拥板规制定权，却不保障板众板务讨论的适当管道
本版显然已经不是一个适切的讨论区
版主却无动于衷
在我看来几乎是要保障自身制定法规、执行法规的便利性
请问是否此举是否合宜？
我认为若要保障所有板众都能看到板务讨论
至少版主应协助于板上宣导或整理BM版上讨论的内容
或至少转载在PT板上
否则这样的讨论串根本毫无意义
: 最后，
: 1.若只是要讨论特定板主管理风格，且不希望其他板主/使用者界入，请利用站内信
: 、水球、一对一交谈。
虽然是直接回复P版主发言，但我很欢迎所有人介入
若我说得不合理也欢迎指教
毕竟从一开始就是公众性的发言，诉诸公评才适当，不是吗？
: 2.虽说使用者无意申诉，但本人翻阅使用者所用时间点格式，确未有休息时间一栏，
: 故向 poloyabi 板主提出、讨论后由本人进行休息时间处分之改判（改依使用旧格
: 式违规警告一次）。
: （但误用公务帐号，然撤销之目的已达成，故不再以本人帐号重新水桶/撤销）
: 以上
感谢说明，但还是希望能(有更多人)进行讨论，让PT板发展更好而非河蟹问题