网志有图版本：http://blog.xuite.net/xing/sundie/18195093
【In Memory of Heath Ledger】
看到片尾字幕跑到这句话，坐在电影院里，还是忍不住一直哭。
再次深刻感受到，他真的离开了。
说起来我对小丑这个角色实在又爱又恨。爱的是他的经典，比起其他英雄
电影一打又一打的免洗坏蛋，小丑绝对是最出色也最深植人心的反派角色之一
。希斯莱杰演活了JOKER，JOKER也成就了希斯。
黑暗骑士这部本身已经够好看了，紧张无冷场，又有深沉而丰厚的内涵可
探讨。而因为有希斯莱杰所演的这个角色，黑暗骑士变成一部更值得再三回味
的电影。无论他是生是死，我想我都会这么说。
而我也恨小丑。
恐惧他所带来的恐惧。
疯狂、混乱、失序、破坏所有的原则，对再怎么出色的演员，或许这都是
很大的挑战，他不是普通的恶棍也不是那种用特效作出来的怪物，他的狰狞与
邪恶也不只是来自于表面的妆容，而是必须打从心底去融入那扭曲的意识。
无论我再怎么专注地去寻找，竟然也无法在萤幕上找到一点点对希斯的印
象。如果不是事先知道，那我可能再看十遍也看不出来JOKER是他演的。 也许
因为他已经是JOKER了，在TDK里，他已经连灵魂都饰演了JOKER。
谢谢Heath Ledger。JOKER在TDK里有多少精彩而深刻的画面，毋须细数。
但我在这里只想谢谢他留下来的一切。
Heath Ledger不是什么最了不起的演员，但毋庸置疑，他有着很杰出的表
现。
而且我已经开始怀念他。
【关于Joker】
“我像是追着车的狗，追到了也不知道要做什么。”
让我联想到以前不知道在哪边看过这样的一个论点：最完美的犯罪不是什
么精心策划的谋杀案，而是你躲在暗巷中，无预警地刺杀第一个路过的人。
浑然天成的犯罪，正因为没有预谋，没有动机，也因而没有破绽，无懈可
击。
只是一个联想，用这个点来类比小丑的犯罪不尽贴切，但小丑所代表的是
一种天然的邪恶。每个人都或多或少受到个人的原则所拘束。好人要被道德所
囿，这点就不用提了；即使是犯罪者，也会为了财富、为了自己的地位权势、
为了维持自己对部下的统御，甚至最基本地，为了自己的性命，而让自己的行
动备受限制。
但小丑不一样。疯狂？可以这么说，但我也会说他是异常。异常是一个相
对于“一般人”的概念。那是相对于“大多数人”既定的一套伦理规范，而只
要与一般人的准则相冲突，就变成了人人喊打的疯狂罪犯。他的内在其实并不
疯狂，疯狂是表现在他外显的行为上，但其实他心里却再清晰不过，或许可以
说是里面脑袋最清楚的一个。
小丑善于制造一个又一个的盲点，唯一的原则就是颠覆所有的原则，而充
斥混乱的城市就是他心中的理想国。比科技、比装备、比武术，他只能被蝙蝠
侠扁著玩，但他的武器不只是小刀、炸药或是临时收买来的神经病小囉喽，还
有对人性的洞悉，以及言语的煽惑力。小丑让我们见识到人心多么脆弱，更突
显出他自身强悍的邪恶力量。
每个人都有弱点。抢银行的罪犯让我们看到什么叫作“人为财死”，黑道
老大们也屈服于会使他们失去利益的威吓之下；市民被失去性命的恐惧逼得喘
不过气，人性阴暗面也表露无遗。高登和瑞秋，输在善良与信赖上，高登因为
对部属的信任，一直没有针对内鬼这问题作大刀阔斧的处理，给了罪恶可乘之
机，也让瑞秋坐上一台开往不归路的车。而白骑士哈维虽然坚守正义原则，最
后却也败给了自己内心的愤怒与仇恨，蝙蝠侠虽然抓住了小丑，却也不敌小丑
带来的负面影响，让他只能背着五条人命的包袱彻底遁入黑暗。
而小丑呢？没有背景、来历不详，他无所为而来，因此他也没有弱点；一
无所有、一无所欲，所以他也一无所失。不像一般的老梗反派，总会有个心理
创伤等著被主角击破，小丑反而可以面不改色拿自己脸上的伤疤来耍弄各式版
本的玩笑，众人对他的了解是一片空白，除了他自己所编造的那些骇人谎言以
外。
即使到终场，他被蝙蝠侠倒吊在高楼之外，听着他凄厉却带着欢愉的笑声
，他没有赢，但你会知道他仍然不是一个输家。因为他根本什么也不在乎，包
括生命，包括自由；因为他已经用最便宜的汽油与火药，不仅摧毁了建筑与街
道，更摧毁了高谭市的光明种子、摧毁人们的希望与对彼此的信任。
最后我还是不得不说，我实在太爱小丑这个角色了，不只是因为对希斯莱
杰的爱屋及乌，而是这真的是个魅力十足的反派角色。看多了为反派角色设定
复杂身世与心理的情节，再看到小丑时反而有种反璞归真的感受，像是看到那
种老是嚷着“口桀口桀口桀～朕要毁灭全世界！”的大魔王，充满纯粹邪虐的
爽快感（却又不像传统大魔王那么脑残）。他以浓妆掩饰他的真面目，所作所
为却一而再地拆穿人们伪善的面孔，或许小丑才是片中最忠于自我的一个人。
虽然他令人恐惧，却也让人不时地心折于他的奸巧机智，还有花招百出的
黑色幽默。无论是那个铅笔魔术，或是撒谎成性乱编故事，或是穿着护士装像
小朋友一样玩弄著引爆器，总是能让观众在战栗的同时也忍不住一笑。如果没
有小丑这个大反派的帮衬，那么黑暗骑士的故事想必也会失色不少。
【两难】
充满各式“选择”的电影总是格外扣人心弦。很多看爽爽的英雄类型电影
会让你觉得，情节里没有什么实质的“两难”，即使有着所谓的考验，我们也
只是很直线地跟着英雄的决定走，反正大哥是对的，问题也总会顺利解决，即
使整部片里面从头到尾都是惊慌尖叫的受难市民，但演到最后你数一数，死的
也不过就是那几个坏蛋人渣。
但黑暗骑士这部却充满了诸多的无可奈何与两难的抉择，让人走出电影院
之后宁可保持沉默，不断去回想里面的情节，回想里面那些即使是强大如蝙蝠
侠也没有办法做好的决定。
“不脱下面罩出来自首，我就要杀更多的人。”这是小丑下的战书。揭穿
身份的威胁好像是每个城市英雄都会碰到的宿题。不一样的是，其他英雄往往
都能不失惊险地完美解决，但TDK 中从法官、警察局长接连遇害开始，似乎已
摆脱了这样的模式，让我们的心一而再地往下沉，挥之不去的阴霾，却也让我
们被逼得不得不去正视那些原就充斥在生命中的“两难”命题。
即使是超级英雄，也不见得总是能做出对的抉择。
首先，要救哈维这个高谭市的白色骑士、希望象征，还是要救自己深爱的
瑞秋？就私心来看当下好像很好选择，毕竟真爱无敌（如果是一般欢乐英雄片
的话就会两个都神奇救到），但老实讲，无论只救到哪一个都是难以弥补的遗
憾。毕竟哈维一死，一切打击犯罪的计画可说付诸流水，几乎意味着高谭市全
市治安的沦陷。
从这边我们更可以感受到小丑计画之阴险，特别是故意报相反地址这一招
。因为说穿了，蝙蝠侠到底想救哪一个，对小丑来说并不重要，因为蝙蝠侠没
有“失去任何一个”的本钱。而相反的地址更是注定了：不管蝙蝠侠原本是打
算救哪一个，结果都会和他的愿望背道而驰，会是更深一层的打击。
【懦夫博奕】
比起前述这个在英雄片里很典型的公与私的两难，接下来的各种“抉择”
则更让人看得揪心。
蝙蝠侠骑着车高速冲向挺立不动的小丑，小丑喃喃地道“撞死我撞死我”
，而蝙蝠侠最后终究没有撞死他，反而为了避开他而失速摔车。这段情节让我
联想到懦夫博奕（Game of Chicken） 这个理论：两车加速对撞，先掉头者就
算输。
原则上两车对撞的游戏没有任何一方有战略优势，完全取决于双边行动者
的决定。而电影中小丑以肉身挡车，其实也暗示著若以纯力量来说，小丑远不
及拥有高科技与强横武力的蝙蝠侠。但是，从蝙蝠侠最后宁可摔车也要绕道，
其实我们已经明白无论小丑最终下场是什么，他依旧能立于不败之地。
也许你会说可能是小丑早就算计好蝙蝠侠不可能会就这样撞死他，但这也
代表，蝙蝠侠无论如何都还有“不杀”这个规范的约束，但小丑却象征的是一
种绝对的恶意，如同前面说过的，他一无所有，也没什么好失去的，只要能打
破蝙蝠侠的原则，只要能破坏、颠覆、让对方痛苦，那就算失去生命，他也会
高兴。
究竟是小丑赢了？还是蝙蝠侠胜利？小丑没有死，甚至把蝙蝠侠整得跟落
水狗一样，却也尚未打破蝙蝠侠不杀的戒条；相对地，蝙蝠侠虽然看似牺牲了
一切，但他还没有放弃自身的原则，甚至可以说是更强化了自己的信念。只能
说即使到剧终，他们的斗争依旧处于进行的状态，还有很大的衍生空间。
要分出胜负只有两种方式：小丑让蝙蝠侠破了他不杀的戒律，要嘛就是蝙
蝠侠找到除了死亡以外的方式，来彻底击溃小丑。不过这已经不在本片讨论的
范畴了。
【囚徒困境】
还有最后两艘渡轮的囚徒困境。
这个理论的原型是说，甲和乙两犯被逮捕，在无法串供的情形下，他们有
几种选择：若一方认罪而另一方则否，那认罪的一方可无罪开释，不认罪的该
方却会被判终身监禁；若双方都认罪，则各判十年有期徒刑；若双方都坚不认
罪，那么在证据不足的情况下，两者都会被无罪开释。
虽然我们明明知道最好的结果是两方都坚守立场，最后就能双双逃过法网
；但在现实中，这会是非常冒险的决定，因为你不知道会不会被对方出卖，为
了避免自己损失最大而对方获利最多，往往就会选择招供（也就是冲突），人
性中欠缺信任的阴暗面所导致的最后下场便是两败俱伤。
所以如果纯粹用这个理论来解读的话，那最有可能的情况应该就是两船双
双互爆。再加上小丑等于是在困境之上又设了一个死局，也就是时间限制，超
过时间的话两艘船都得爆。所以我觉得如果完全照游戏规则来玩、从理性出发
的话，那至少有一艘船要爆，先按先赢。因为不像囚徒困境的原型有着双赢的
可能，小丑的设定是要嘛爆一艘、要嘛爆两艘。
不过剧情安排上，却是很出乎意料地给了一个最佳的结果。两船安然无事
。完全无视于理论，这也让我在刚看完的时候感觉满傻眼，甚至觉得有点矫情
，尤其是犯人很英雄式地将引爆器丢下海，好像是在整部片阴沉悲惨到最后，
刻意安排一个人性光明面作收敛。不过后来又再想了想，觉得这样安排还是不
错，而且有许多值得深思的点。
人性的光明面与黑暗面本就共存。先别提这是部电影，即使在现实中，人
类一方面可能为了生存，做出各种令人发指的事；但难道我们从未被人性的光
辉面所感动过？那些流传在灾难事件里各种舍己为人、宛若奇蹟的故事，不也
曾让我们对这个真实世界充满希望？
所以仔细想想，我得收回一开始对这个剧情安排的感受。
再说深一点，到底两艘船是为了什么放弃自保、而不先引爆另一艘船呢？
载满罪犯的船，为什么其中的一位犯人敢于挺身而出，毅然决然将引爆器
丢出船舱？为什么他敢于做出连船上安全人员都不敢做的决定？而市民船上的
民众一开始又是怎么做出引爆的决定？最后的民众代表又为何放弃引爆？是因
为瞬间的不忍之心，还是因为众目睽睽之下无法独立担负刽子手任务的伪善？
电影剧情跑到这边时，镜头跳跃在船上与大楼里打斗之间，并不是很仔细去侧
写两艘船上群众的心理，反而留下更多想像空间。
我甚至觉得如果把这一段抽出来作为一个独立的题材，应该也挺有趣的。
这样的剧情安排让船上行为者的决定完全走感性路线，或许也传达了这样的一
个概念：善与恶原就同时存在。而人性是复杂的，不是什么事都能用理论模型
为依据，来作出最佳理性抉择。今天我们身在局外，可以针对合理性多所置喙
；但一旦我们深陷其中时，可能我们的思考就不再会那么面面俱到，而是很单
纯的“我想我应该怎么做”。
除此之外，两船最后相安无事，也许的确是在小丑的意料之外，但他真的
败了这一仗吗？别忘了船上的匿名投票，赞成引爆的有三百多票，反对引爆者
则仅有一百多票。这段实在很有意思，或许也是针对多数决与匿名制度下这种
“民主制度”的反思，多数决这种看似民主的制度，可能只是没有办法之下的
一种办法，却不代表它是最好的办法，尤其是在游戏时间、沟通的限制与匿名
投票的保护伞下，道德义理都被简化与压制，此时在你心中蔓延的本能，会是
良知还是恶念？
也许最后两艘船上的人性命是留下来了，但那些原本赞成引爆的人，之后
的夜晚能睡得安稳吗？敢于面对自己私我的那一面吗？
虽然小丑没能看到他最爱的烟火秀，但我想黑暗的种子已经如他所愿，在
群众心里生根了。
如果是你身在船上，又会怎么做呢？
【White Knight vs Dark Knight】
我本来以为哈维丹特会是一个很平板的人物，像是其他电影里那种与英雄
保有竞合关系、或是给英雄设置障碍的那种配角，但事实并非如此。因为有双
面人这个角色，为小丑与蝙蝠侠很直线的正邪斗争增添了不少人性，虽然他半
边脸的妆容堪称是电影里最魔幻的景象，但他摆荡在两种性格中的矛盾反而让
人觉得真实。
身为高谭市光明与希望的象征，哈维丹特对打击罪恶不遗余力。他自信逼
人，即使在法庭上面对黑枪也谈笑自若。他是那种认为我命由我不由天的人，
虽然总是在掷硬币，但他知道两面皆正面的硬币只会让他做出他想做的决定。
他相信正义，相信努力就会变得更好。“I make my own luck.”他这样说。
但在他看到硬币烧焦的那一面时，或许才明白：世界上可以有两面都是正
面的硬币，但在正义与邪恶无止境的斗争中，永远不可能会有皆大欢喜的结局
，魔与道的消长中必定伴随着责任与牺牲。只是这理解来得太晚了些，他的信
仰彻底崩解。
瑞秋死了，也带走他光明的那一面。和蝙蝠侠最大的不同是，布鲁斯将此
悲剧转换为对信念的益发坚定，哈维却就此一蹶不振，失去挚爱的伤恸变成复
仇、屠戮的力量，更让他从原本自信而乐观的检察长，猝然成为听凭机率玩弄
性命的失序制裁者。
“I believe in Harvey Dent.” 标语犹在，但从灼伤的泪眼中望去，却
再也看不清楚自己曾经坚定守护的信仰。心里那座司法正义的天秤已倾颓，他
选择改用硬币与机率来审判罪人，简单、直接，却也残酷且矛盾，从针对直接
涉案的内鬼警员，到威胁高登无辜家人的性命，他曾经是昂扬、荣耀的白骑士
，却一步步走进小丑阴暗的人性圈套中。
死而为英雄，还是活着看自己变成坏蛋？哈维选择了后者，但最后蝙蝠侠
用背负五条人命而逃亡的代价，让堕入魔道的哈维以一个英雄的姿态死去，一
如他未被火焚烧的洁净右半脸。
很多人看完之后坚称哈维已经死透了，但我自己是觉得剧末的安排尚有转
圜余地，即使说他没死也未尝不可。双面人这个角色也还有可以挥洒的空间，
端看续集的编剧要怎样发挥囉。
虽然有小丑与双面人两个外放又抢眼的演出，但看过本片之后，我对黑暗
骑士──蝙蝠侠的喜爱还是不减反增。
平时他是令人称羡的高谭首富，纨绔放荡引人侧目；夜里他是以自己的方
式执行正义的蝙蝠侠，神秘力量令人疑惧。但他无疑是寂寞的。偶尔左搂右抱
著美女、拐带一整个芭蕾舞团、撞烂一台蓝宝坚尼或是与管家说几句俏皮话，
隐约是对无尽压抑的一丝宣泄。
只因为背负著太遗憾的过去，和太沉重的未来，他没得选择，只能把自己
的肉体与灵魂都锻炼得更加强悍。
对蝙蝠侠来说，每一次的生死试炼都让他更坚定。TDK与前作《开战时刻》
相比，他愈来愈无法游刃有余地扮演有钱公子哥的角色，无法自在地活在阳光
下，但风流富豪布鲁斯的面目愈见模糊，其内在蝙蝠侠的信念就更加百折不挠。
上一次，他学会击败恐惧，因为他化为恐惧本身。这一次他面对的是更深
一层的挑战。小丑一再挑衅，企图诱使蝙蝠侠踩出“不杀”的那条底线；而双
面人哈维的坠落，更迫使他必须克服自己的弱点。
“我的弱点是，害怕被痛恨。”布鲁斯这样说。
即使如此，他依然选择牺牲个人名誉来成全高谭市的希望图腾。千夫所指
的孤绝、遭受误解的痛苦，比再蛮横的恶势力更让人难以承受。
是什么力量驱使他愿意背负这一切？
也许是阿福与高登等少数人的完全理解与信任，也许是两艘没有沉没的渡
轮。也许是已逝的瑞秋。毕竟真相表白的信纸已成灰烬，守候的承诺则能够永
恒停驻心中。（尽管，尽管那可能只是一个温柔的幻象。）
双面人用杀戮来吊祭瑞秋失去的性命，而蝙蝠侠以“不杀”来保存瑞秋留
下的精神──对正义的执著。虽然他不是为人所称颂的英雄，虽然他只能在警
犬的追捕下仓皇没入夜色，但那孤独的背影却令人低回不已。
【瑞秋的抉择】
女主角瑞秋道斯与两个男主角的关系是微妙的。对布鲁斯来说，瑞秋象征
的是救赎，是一切结束后一个可供栖息的港湾；她是明亮的，像是高谭市充满
光明希望的那一面。布鲁斯爱着这个女人，因为在她身上可以看见他锄恶之路
的终点，因为有她的守候，改造高谭市、扫除罪恶的过程不会感觉那么的漫长
艰辛。
而瑞秋这一方呢？我想她是喜欢布鲁斯的，基于一种青梅竹马的深厚情感
。但我不觉得瑞秋真的爱他与理解他。或许她觉得自己看透了布鲁斯，但她看
到的是他每一个单一面向。
她看到当年善良的小男孩、看到拿着手枪想去报仇的愤怒青年、看到布鲁
斯花花公子的挥霍与放荡，她对蝙蝠侠的守护动心，却也对他踩在法律边缘的
行径感到隔阂。但我觉得她只是看得比旁人多，但从未试图去完整解读从布鲁
斯到蝙蝠侠这之中幽微的心路历程。
她觉得布鲁斯离不开蝙蝠侠这个身份了。但她不明白即使强悍如蝙蝠侠也
需要她。
所以她到最后选择了白骑士，其实不让人意外。与其说她变心或摇摆不定
，我倒是觉得瑞秋对布鲁斯虽有感情，却从不存在有真正的爱情。她愿意信赖
与托付终生的，只会是哈维丹特。
【演员】
对希斯莱杰的想法，前面已特别提出来，这边就不再赘述。
克利斯汀贝尔。我真的很喜欢他演的蝙蝠侠／布鲁斯韦恩。外型清俊，把
布鲁斯那样斯文有礼又带点轻佻的年轻富豪诠释得恰如其分；更吸引人的是他
独特的深沉、抑郁气质，即使多数时刻都隐身在面罩下，却将蝙蝠侠那种冷硬
、凛然的特质刻划得相当有味道。
亚伦艾克哈特。其实我看到他的时间总是会分神盯着他的下巴瞧……不过
他的英挺外表与阳光般灿烂的笑容，很适合前半段那个心怀理想的检察总长。
和瑞秋天人永隔时那种撕心裂肺的悲恸演得很棒，同时也让后半段的剧烈反差
合理化，更突显出那种矛盾、对立的双面性格。
玛姬吉伦霍。我自己是觉得她在这片的视觉年龄是大了些，不过比起《开
战时刻》里的凯蒂荷姆斯给我一种稚气与娇气的感觉，我还是比较喜欢玛姬所
饰演的检察官瑞秋，她不是我心目中的美人，但看起来知性、聪慧，满适合这
个角色。临终前与哈维的对话，还有带着哭腔唱着不完整的一句歌词，那段很
让人动容。
米高肯恩。我太喜欢米高演的管家阿福爷爷了，他超可爱的，很多台词都
睿哲又巧妙，烧信那段只能让我大呼干得好。我想，没有阿福就不会有现在的
蝙蝠侠，如果说福克斯提供蝙蝠侠科技、武器上的助力，那我想阿福爷爷就是
蝙蝠侠心灵的后盾。
摩根费里曼。对他我只有一个感想……上帝好忙。嗯，不过我喜欢他在戏
里给人一种既精明又厚道的感觉。一方面洞悉一切，一方面又三缄其口。淡淡
笑着对付想暴露布鲁斯身份的律师那段很妙。
盖瑞欧德曼。我是先看TDK再回头去看 《开战时刻》的，原本还不知道剧
中人的一些关系。所以我一直觉得高登警官感觉像是内鬼坏蛋……
【双船自爆？】
看到不少人提出这样的看法：两艘船握有的引爆器有没有可能是自己的？
按了反而会自爆？
以下是我的主观看法，但我是尽量依循着我所理解的小丑风格来思考。
小丑想要制造混乱，但不代表他的思维也是欠缺脉络的。他的犯行看似不
按牌理出牌，讲的也没几句是真话，无论是报相反地址，或是让人质假扮成歹
徒，他擅长设计这种反转的圈套，但这是为了使敌方防不胜防进而误判。不能
因为这样就一味地刻意逆向思考，反而提出了忽略合理性的奇怪见解吧。
因为自己的私心希望活下来，宁可害死另一艘船上的所有人（无论是市民
、罪犯还是警察），小丑设置这样一个困境的目的，就是想要助长自私与恶念
的萌生。他要摧毁光明与正义（或者说是秩序），让活下来的都变成坏蛋。
所以，小丑想要的是什么？要嘛两船都爆最好（对蝙蝠侠与市民这一方来
说是最惨），要嘛也至少爆一船，让另外一船的人即使活着也活得罪孽深重。
要是活下来的是囚犯船，那一定会暴动，都炸掉市民船了怎么可能乖乖回
去蹲苦牢，一定想尽办法逃脱，又会变成一大票小丑的免洗棋子。
要是活下来的是市民船，更好。让蝙蝠侠看看他牺牲一切想要保护的老百
姓，也全成为自私活下来、手上染满鲜血的罪人。让那些平时伪善的老百姓，
正视自己内心的黑暗面、绝望地发现自己也不过就是为了自保而杀人的刽子手
。我想这才是小丑所乐见的。
简单一句话：按了会自爆，岂不是自食恶果？不敢按按钮的船，反而可以
心安理得地活下来了？小丑这样一个高明的犯罪者，又不是《夺魂锯》里爱说
教的约翰老头，到最后会搞出恶有恶报这一套？有可能吗？至少我不觉得会如
此。
【总而言之】
在看之前就知道会很好看，看完之后发觉它远远超出我的期待。这种英雄
类型的电影，虽看过得也不算少，但也不是特别喜爱，尤其是对美国英雄主义
又略有反感，所以往往也是冲著特效或大场面去看，看完之后再脑袋空空地走
出电影院。但这次给我的观影经验可以说是种耳目一新的感受，打破了我以前
对于SUPERHERO电影的刻板印象。
剧情浓度相当高，两个半小时的过程紧凑无冷场，情节深而不闷。我觉得
更适合领悟力高一点、反应快一点的人去看，才能够一边在剧情冲击下，一边
还能让脑袋运转来思索片中所阐述的许多道理。
这对一些把看电影当作是放松的人来说可能是缺点，对我来说却是TDK 最
让我惊艳的原因之一，毕竟在这之前我不曾想像到，像蝙蝠侠这种美漫改编、
应该是很超现实的英雄片，却也能走这样的写实路线，既像是刺激的警匪动作
片，又像是带有丰厚意涵的剧情片，让人在享受完两小时半的震撼后，还能作
更多的回顾与省思，深陷在情节中无法抽离。这是我很爱TDK的主因。
除了剧情流畅以外，音乐和画面也让人相当满意，诸多飞车追逐、高楼、
爆破场面也让我觉得不枉费走电影院这么一遭。演员表现也相当亮眼，要角虽
多却都能各司其职，没有因此失焦，反倒更强化了冲突的张力，蝙蝠侠、小丑
、双面人与高登等的对峙都相当精彩。另外，角色们的对白更是本片一绝，有
些睿智，有些带点冷冽的幽默感，让观众在凝重的气氛下仍不时会心一笑。
TDK这部电影会打破多少纪录？会不会成为经典？谁知道呢，也无须争辩，
这都有待时间来验证。我只说我很喜欢这部电影，大概是这两年最喜欢的一部
电影，而它也会是我心目中城市英雄类型电影的最佳典范。