Re: [负雷] 迷雾惊魂的结局

楼主: haines (haines)   2008-04-10 11:23:33
关于结局,我提供一个我还颇为认同的影评意见。
我浏览了一些国外影评,有部分影评的共同看法都指出了这部片的讽刺意义,
例如全片最为明显的对于政治,宗教,法律等的嘲讽,
而关于结局或是男主角的作为,则是对于英雄主义的最大讽刺!
(以下有剧情)
那么若从这个角度来看The Mist,可能会是一个有趣的出发点。
在电影当中,剧本设定了一个极端的场景,在这一个处境充斥着恐惧、未知、
以及对生命的威胁等因素。(呵呵!最近刚好再一次的念到Hobbes,虽然扯到这扯远了,
但是我还是认为人在自然处境如何生存的课题在西方文化当中始终受到注目。)
而人在这一个处境当中的可能表现,就成为电影的发挥空间,
这样的空间能否玩得好,端视于电影的制作与诉求是否足够深刻与厚实,
而不沦为三流的惊恐片。
顺此而论,剧中所凸显的一个可能面向,便是嘲讽人在困顿当中,
常会寻求各种强而有力的依靠。有些人选择相信自己。
有些人则会寻求互助,
那么有游戏规则的政治与法律规约就成为可能的选择,
当然在此之间暴力与自利的阴影则是始终跟随,因此规则无时不刻都会受到挑战。
所以人们更常依靠的是在规则之外更有力量的声音,也就是宗教讯息与英雄的降临,
这部分也是我认同影评的地方,也刚好是全片着墨最深的部分,
但是西方宗教的教义与文化常是我看电影时的障碍,
因为毕竟不是在那个文化中长大很多东西都不是那么的认识,
就好像叫西方人来看周星驰的唐伯虎点秋香,他们可能会错过很多笑点!
因此宗教的部分就先略而不论。
那么对英雄主义的讽刺,最大的高潮就是在结尾的时候!
所有的人期望主角能够带领他们走出困境,而这些人还包含看似非常有理性的两个老人,
他们深深信任著主角的英雄色彩,在一开始主角因为年轻人的牺牲而愤怒,
当烧伤的患者需要医疗用品时,主角更是义无反顾的组织敢死队去拿药,
虽然患者最后是死了,但是主角的英雄形象也同时巩固了。
然而影评要提醒我们的是,拿药的时候有多少人因此死亡,
在美国的战争片当中,最常听到的是“不能让弟兄孤单”,
因此常常为了救一个人死了一百个人,人命虽然不能以数字加减来算,
但也不应如此单面的以同袍情谊来垄断意义。
回到剧末,男主角决定一个人承担所有痛苦来被怪物虐死,
而让其他人走得痛快,何其英勇。英雄形象,在这一刻完美的演出,
只是事与愿违,导演嘲讽的残忍,在下一刻让许多观众措手不及而无法接受,
英雄这时还是英雄吗??
看电影时常期望一个理所当然,当这一个期待被打断时,难以接受是无可避免,
但电影有意思的就在这里,走出顺理成章的架构,或许让人思考的空间就更大了!
主角当然有其他选择,但导演的责任有时候不是设定最完美而合理的结局,
导演有时候也可以只是设定一个问题,一个可能。
作者: Georg (不迁怒,不贰过)   2008-02-19 02:29:00
推荐这篇! 很不错的解析~
作者: a055449 (123)   0000-00-00 00:00:00
结局给虫吃掉才是烂片吧
作者: dromor (零)   2008-04-10 11:30:00
推这篇...
作者: GIGIMEI (咩咩呣)   2008-04-10 11:31:00
高手...
作者: BigSky   2008-04-10 12:09:00
如果导演最后决定让主角从车中走出去然后被虫咬死
作者: BigSky   2008-04-10 12:11:00
大家就不会觉得这部片是负雷了......
作者: imtorn (吃相难看!)   2008-04-10 12:21:00
作者: bj26bj (逼街)   2008-04-10 12:23:00
狂推~~
作者: sozlo   2008-04-10 12:24:00
推负雷!!
作者: nosweating (不流汗)   2008-04-10 12:29:00
推 我真的觉得这个结局好 若是主角如愿被吃 跟前面所
作者: nosweating (不流汗)   2008-04-10 12:31:00
铺排的冲突与矛盾 就完全衔接不上了
作者: boungiorno   2008-04-10 12:47:00
说的好 我还蛮喜欢这部的
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2008-04-10 12:48:00
如果照三楼讲的,这部片才会变成三流惊悚片.....
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2008-04-10 12:49:00
结局这样拍,才真的叫"人生".......大家都过太好了....
作者: owenkuo (灰色腦細胞)   2008-04-10 12:50:00
那种天不从人愿,囧到不行的无力,才是最合乎现实人生
作者: sins (唉呀呀)   2008-04-10 12:54:00
推楼上冏到不行的无力 真贴切XD
作者: loiol (赌蚊子的命)   2008-04-10 12:58:00
因为太早猜到了 所以失望
作者: weijiunn (http://kuso.cc/xXD )   2008-04-10 13:05:00
推。 如果照三楼 我觉得就是烂片一部
作者: RIOTlimp (喀滋咻咻咻~)   2008-04-10 13:05:00
就是结局出乎大家意料才是它有价值的地方
作者: RIOTlimp (喀滋咻咻咻~)   2008-04-10 13:08:00
看完结局虽然很崩溃 为什么不能多撑一下 或是换部车也行
作者: RIOTlimp (喀滋咻咻咻~)   2008-04-10 13:09:00
但这样的结局大家才会印象深刻 才会在这里讨论
作者: leo1208 (活到老打到老)   2008-04-10 13:33:00
推.他们已经撑很久了 那种情况.无力感 应该是度日如年吧
作者: uresi ( )   2008-04-10 14:31:00
不觉得有什么好讽刺的 他又没有逼他们 只能说你们自己想太多
作者: lovekwen (你知道我在瞪你妈)   2008-04-10 15:30:00
说的好!
作者: bigbite (子子孙孙永保用)   2008-04-10 19:06:00
恩..解析得很棒耶
作者: takano (唐狮子牡丹)   2008-04-10 23:27:00
推嘲讽!!
作者: kasimroll (It's not my deam)   2008-04-10 23:29:00
英雄主义? 主角在一开始就不像英雄了..
作者: gsuper (Logit(odds))   2008-04-11 00:11:00
同意楼上 这部片没有像po说的那么多华而不实的命题
作者: sbboky (SoBaDRush)   2008-04-11 01:18:00
我觉得是华而有实,史蒂芬金的作品对人性的描写一向非常细
作者: qwertyhg999 (公然猥亵头)   2008-04-11 01:19:00
这不拍的很好很好
作者: sbboky (SoBaDRush)   2008-04-11 01:19:00
腻~
作者: zaktaso (ZZ)   2008-04-11 09:42:00
推你所言 您写得真好 但是我还是很讨厌这种手法
作者: denisekid   2008-04-11 20:31:00
写得不错
作者: ASDRHS   2008-04-12 01:19:00
推~~说到本片的精神
作者: garbage512 (甲又!)   2008-04-12 01:40:00
推~我认同这种结局才不至于使此片沦于三流
作者: djarum   2008-05-10 03:39:00
推这篇,写得很好
作者: hahahaelle (在地狱里绝处逢生)   2008-08-15 21:03:00
刚看完看到结局真的蛮吃惊的 推这篇

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com