※ 引述《domplway (宝宝贝)》之铭言：
你点出一个问题 就是说现在的新大楼会不会使用年限拉高到50~60年？
我的答案很清楚：看区域。
贵的区域，大楼的持有者水准高的大楼，缴管理费都很阿杀力，要维护要干嘛都肯出钱
这样的大楼绝对可以住到50~60年以上还可以保持不错的状况
但如果是阿撒不鲁的区域，只有房价涨上去，但居民的素质没有跟上的，那个破败的速度
会非常非常快。指标就是租客户数比，超过15%的都非常不妙。

公寓都50年了大楼肯定更久吧

空空：问就是一个字，崩

只要当地有工作 租赁需求 投资都是老屋比较好

不要一直发无意义的废文，以空空的脑袋无法理解如此复杂的问题

你认为台北老华夏和大楼 缴管理费很阿萨力吗？ 确定吗？

现在大楼怎么可能用不了50年

水泥物理上用200年都没问题 但荒废破败难说你去深山海边盖房 新屋也是废墟

南机场表示：

水泥没问题 有问题的是里面的钢筋

空空表示建商利润还很大可以在砍50%