※ 引述《lovemaygen (lovemaygen)》之铭言：
: 今天看到新闻，女儿墙被强风吹落砸到下方轿车造成死伤
: 好奇这种天灾造成的情况屋主需负责任吗？
1. 违建是违反行政法规 不当然违反刑法
2. 屋主有义务维护其建筑 不过行政法规规定违建是不能去维护的
基本上 这就是政策杀人 没有刑事责任
但应有民事责任 应该要赔钱给受害者

实务上违建可以修缮

下面一位

违建可以修缮我问过市政府既存违建要维持居住必要功能是可以修缮的

瞎掰

每个县市的规定不同台北市最严格一修旧拆

不能修你可以拆啊^_^中刑法，就要来严格拆了吗

又一个有违建的屋主来回文吗

违建有安全疑虑就是要拆掉或修缮 违建本身已经违反行政规则就是有过失 跟违反交通规则导致车祸一样被推定有过失

话说如果有列管排拆但还没拆的话能不能告国赔(X

真的政策杀人。给个长一点的宽限期拆除我没意见，但就地合法是什么鬼

然后法官在看这个案子 人死了不可能没人负责 屋主刑责9成背定了

违建是没有使用执照或违反分区使用规则，不必然是他危险，这不同概念

你的说法跟违反交通法规不必然导致人死一样 看法官接不接受囉 一个死亡一个重伤 屋主不用负责 那个法官敢这样判

过去花盆或木板坠落还是送办过失致死去年还一个冷气机砸死人的也是送过失致死你要打没有刑事责任...可以上法院扯皮看看

肯定过失致死；若趁此检讨违建也好，R.I.P

我在讲政策杀人是逻辑不通，既存违建不代表他危险在大部分地方既存违建是可以修缮的屋主没维护当然是有责任也不代表这政策是错的

这要承担刑事责任,但是既有违建合法.

既存的违建是三十年前的才合法，但产权移交后就不合法了吧？84年后的危机是有条件的才能合法吧

https://reurl.cc/oRNkV5 以前的类似新闻，违建的砖头砸伤人，屋主也是抗辩既成违建是市府权责，但法院认为违建还是有管理义务，疏未保养维护违建致人受伤有因果关系，最后刑事判3个月+民事赔偿100多万

违法性有 责任未必 毕竟是有台风 台风有灾害是自然的事

所以法院重点就是调查在这个台风的风力下，该屋主有没有对该违建穷尽维护，但仍无法避免被风损坏，这个要屋主举证自己的维修保养，我看是很难

人家都拿判例给你看。还在硬凹干嘛？

有刑责，但看算谁的，算多少

民刑事都有啦，但刑事不是故意，大 都是2年以下

伤人就是刑事了你的违建有土木技师帮屋主算结构 签字担责任吗？ 没有的话就全责在屋主了

就是合法的砸下来也是要负责阿

既存违建的修缮，我记得是蒋万安才开始的，去年有打电换问过既存修缮是合法的，顶家根本无敌