※ 引述《junior020486 (软蛋头)》之铭言：
: ※ 引述《toto123 (toto123)》之铭言：
: : 我看TVBS 民调
: : 他已经变第一了
: : 如果是蓝绿当选 大家才不怕 继续屯 继续买
: : 第三势力上位 会不会 改变 台湾的房地产生态啊
: : 我是很认真问
: : 既得利益者 不想改变 大家都想继续赢
: : 低薪高房价， 是房东的护城河吧！
: : 不然谁要租！
: : 侯友宜 跟赖清德 怎么这么不长进
: : 蓝绿要加油！ 这两个 谁赢都好
: : 蓝绿轮流执政，我们一直赢下去，为什么要改变?
: 我是觉得柯粉大概几个族群啦
: 1.真的在乎一大堆XX正义的左派
: 2.鲁蛇想靠柯选上搞强人政治让自己翻身
: 3.赌烂绿营看到侯侯扶不起来的
: 4.想看历史课本添一笔非蓝绿总统的
: 至于你跟我说什么社宅
: 别傻了，那些版上跑过来的八卦仔
: 骨子里都是想买房的
: 你以为他们真的想住社宅？
: 每个都是在讨论房价
: 况且台北市盖社宅，我现在还是觉得莫名其妙
: 淡海那边一大堆便宜的三房车
: 现在还是一大堆
: 你台北市盖社宅把一块精华区土地浪费掉
: 还盖出一坪18万的价格
: 到底为什么可以盖那么贵？
: 社宅不是满足基本居住就好了吗？
: 政府盖的可以比建商还贵到底是哪个环节有问题啊？
: 还不算土地跟后续维护噢
: 然后柯的支持者
: 第一类年纪增加后，就会摆脱左派了
: 第二类发现柯上去，自己还是鲁蛇，就会跑去支持别人，像2016投蔡的一样
: 第三类看下次国民党如果清醒，就会投国民党
: 第四类的反正跟投宋楚瑜的一样，下次还是投非蓝绿的
先说我觉得台湾政党没有所谓真正政治上的左派还右派
一般来说政治上左派简单来讲就是自由派，右派指的是保守派
而政治上的右派其实在经济上应该是主张自由经济
左派会比较像大政府主一样，喜欢对市场做出介入和调控
像美国的左派就是民主党英国的左派就是工党，美国右派就共和党英国右派就保守党
其实欧美光从政党名称就看的出来很明显的政治光谱。
但台湾政治很有趣，主要的政党其实都没有明显的左右派之分
台湾政党的政治意向比较多的还是两岸问题的表态
https://reurl.cc/GAKeAy
我觉得没有必要一定要贴标签左派就是觉青或鲁蛇
年轻对于社会的现实本来就会有比较多的不满和愤慨，那自然会左得比较多一点
人随着年纪增长就会比较趋向中间的光谱，而可能成为稍微偏右或偏左的大人
虽然自己在长大后也更理解资本主义运作的方式和游戏规则
资本主义下，资产本来就属于世代的不断累积和叠加，台北贵为首善之都
要在开局没有家庭的资助下买台北市的新房本来就真的很难，
要从 0 翻身成为为富一代的机率本来就很低。
世代传承的除了资产，知识，价值观还有人脉，这本来就不是公平的游戏
但我自己是满支持盖社宅的，柯文哲盖更多的社宅在市中心我并不认为是浪费土地
而是让原本完全负担不起的人住进台北市，本来就是促进城市活络的一种方式
也让社会较弱势的人能享受到台北市的资源，例如教育或是便捷的交通。
对于负担的起台北市中心新成屋没有压力的的人来说会很在意盖一堆社宅吗，
不会啊，因为有资产的买自住在台北市买的是邻买的是阶级的象征买的是舒适的环境，
对于我来说我自己也没有很在意台北市房价会不会涨阿，我自己就有两间新成屋
家族在大直有素地，我就会希望整个城市更好而不是单单一味的炒高房价
如果你觉得这个城市房价没有狂飙，这个市长就做得很烂，那就只是对这个城市
充满投机心态阿。这跟买股票套牢，怪国安基金怎么不进来护盘一样阿，失败的
人总是爱找一堆理由。
看到弱势家庭有抽到社宅而住进原本负担不起的台北市，能拥有更大的机率因
为更好的资源而翻转，普盖社宅就是一个很好的政策阿。
身为 30 几年的台北市民，我真的觉得阿北真的做得不错啊。
每个人都有自己的政治光谱，都应该尊重和理解。不需要对其贴上硬标签和你
自己幻想的族群样态。