连结：
https://finance.ettoday.net/news/2131489
内文：
记者吴佳颖／台北报导
财政部前日邀集六都及新竹县市喝咖啡，讨论适度采用房屋税差别税率（囤房税率）可行
性。财政部长苏建荣今(25)日在立法院答询时表示，若六都和主要县市都一起调整，其他
县市会也会视情况适度调整，对“非自住住家用房屋”课1.5%至3.6%税率，在现行税制下
就可以做，且地方政府如觉得还不够，还可以加征最高税率的百分之30，即最高课
4.68%(3.6%x1.3=4.68%)。
立法院财政委员会今（25）日审查“使用牌照税法修正草案”，财政部长苏建荣列席备询
。
针对朝野立委关注财政府邀集六都与新竹县市讨论采用房屋税差别税率，苏建荣回应，现
行房屋税条例就有规定，地方政府可以视状况，对“非自住住家用房屋”课1.5%至3.6%税
率。这是地方政府依据地方自治精神。
目前台北市、宜兰县、金门已有课征“囤房税”，台南市也在议会审议一读通过；桃园市
确定税率2.4%，高雄市也在规划，但尚没有具体方案。新竹县市会跟进、新北市也在思考
。
国民党立委曾铭宗询问，若各县都跟进调高税率，财政部应该要有积极作为，苏建荣说，
财政部一直都强调税基的部份，会等各县市逐渐调整后，做滚动式检讨。其实，各地方政
府若认为课的税率太低，可以依地方税法通则，在最高税率的范围之内，加征百分之30，
例如台北市认为课3.6%不够，可以再加征3.6的百分之30，变成课4.68%，财政部不会反对
。
时代力量立委邱显智认为，财政部自己就是主管机关，应该推出财政部的版本，但苏建荣
说，房屋税是地方税，现行税制就是授与地方政府决定，财政部只能建议地方政府适度调
高，采取差别税率。针对立委建议“全国总归户”才不会在别县市囤房、税率不公平，但
苏建荣说，实务上不容易，也将造成全国税捐稽征非常大的负荷，必须多考量。
心得：
其实地方政府用囤房税影响不大吧？
毕竟税基还是离市值差太远
不然就是学台中那样调降
民众赚到小确信
建商赚到大幸福

怕耶！！！XD

民意向背这么清楚 看要跟随民意前途光明 还是跟随键盘埋葬政治生命 下好离手

再撑一个月公投过了，就不用管了。等下次选举我们再讨论

没客到46.8%没在怕

ㄏㄏ

还是假的建议直接第二户100%酱子慢慢加台北是房价所得比什么时候才会正常？8+9、工程师都是人

原来是跟公投有关

税基是县市政府订的 中央政府只能从法定税率下手

都想着大安森林公园第一排豪宅要让他们买的起酱子才叫居正正义

订了税率 县市政府却选择从轻课税 只能说是人民选的

应该说，地方政府先课到最高，不够的话，才是让中央去最后调整

觉青肖想靠政府打房，笑死

不过以台中为例，现在地方的趋势是调降才有票...

来个30%如何？ 死烂政客

现在中央态度很明显就是，你地方的权利都不敢调高，我中央干嘛下去担...

这锅没人要背啦大家又不是傻子调下去有房的不爽还选个屁？ 有房有票租房没票啊

政策要打到自住客，房价才会下去啦，一堆自住客抢著买，怎么跌打囤房的也不痛不痒啊，无限转嫁之术给自住客就好囤房的难道每个月多个几千块就撑不下去？

房屋税地价税本身就有屯房税的精神，用在蛋黄区比较洽当乡下地方不该克这种税

比照所得税级距，囤愈多，税课愈重，

`块陶啊

税基本身就可以处理这问题了，不会去找唐凤做估价演算喔，做错锅给他背

讲爽的啦，终究还是要看地方首长决定

其实还满支持课税的 增加地方财源是好事 路给我铺平一点

说真的，升息or拉高持有成本or限制贷款成数,效果会比囤房税显著

这个囤房税议题大概慢慢炒到明年年底前XD

好像最近公投。明年大选。唉又开始要开支票做样子了

才4%

哈哈，有种调公告价=市价啊不要说调多少没差啦，记得上次选县长某位就被冠上要调什么税的，对手贴一堆广告在电线杆，果然票就很难看…有种调税的，除非选情稳到不行，例如拿更多钱出来发圣诞礼物的，不然就别想继续执政了

政府干麻为了不到两成的选票得罪八成选票XD

才怪，这种税每一分钱都有差，投资报酬率就不同了

囤房税本身就是地方税

谁跟你在囤房 都嘛预售屋换约好吗？

又是炒房政策

租屋有入户籍的，有占选票两成吗？

快笑死