Re: [闲聊] RC钢筋水泥的耐用期限只有50年,买不如租

楼主: doctorwang (ㄎㄎㄎ)   2021-07-21 09:56:29
※ 引述《anti87 (天机老人)》之铭言:
: 房价高涨
: 即使是一间20几年的老公寓,也要3.4百万
: 几乎是一个人工作一生的全部所得
: 但是八卦版说,RC钢筋水泥的耐用期限只有50年
: 那也就是说,许多人工作一辈子换来的公寓,只能让他住20几年
: 超过20几年,安全堪虑,可能一个大地震,就给活埋了
: 如果是这样,那是否租房子比买房子比较符合经济效益呢?
八卦板很多脑残阿
会有50年这个词是因为
地震设计标准是以50年为标准
现在买的预售屋也一样不要以为不会倒
现在买的预售屋有2%的机会会在未来50年内被震到变成危楼
(而且出现这个状况是结构技师 建筑师 建商都没责任唷!! 政府允许的)
有10%的机率被地震震到严重损坏需修复
就是这样而已,被脑残说成RC结构寿命50年
也可以说用超过50年有98%的机率不会倒
那结构是有问题在哪?
不要被建商危老公司带风向,真的寿命50年,那先把总统府拆了好吗XD
小弟觉得台湾最勇的结构就是连栋透天了,比那些新大楼强太多了
作者: g11121s (铀235-步步为赢)   2021-07-21 10:06:00
耐震设计是以“年”为标准?XD
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-07-21 10:08:00
50年是会计折旧标准不是耐震
作者: g11121s (铀235-步步为赢)   2021-07-21 10:12:00
这讨论串整个歪楼XD
作者: KrisNYC (Kris)   2021-07-21 10:27:00
那个id专发中国好棒棒文 看不出来发文意图是啥
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-07-21 10:40:00
推 很大机率50年过了还可以再撑过再下一个50年
作者: tayatiffany (羽渝)   2021-07-21 10:51:00
我也有这个疑问 一堆超过50年的应该也有补强吧? 不然不是都倒光? 哪位专家要出来开示一下
作者: s26492755 (BBX)   2021-07-21 16:23:00
看到八卦版说基本就end 了
作者: ckitwei (?)   2021-07-22 01:23:00
你错吧了,50年是以水泥中性化的标准……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com