房价高涨
即使是一间20几年的老公寓，也要3.4百万
几乎是一个人工作一生的全部所得
但是八卦版说，RC钢筋水泥的耐用期限只有50年
那也就是说，许多人工作一辈子换来的公寓，只能让他住20几年
超过20几年，安全堪虑，可能一个大地震，就给活埋了
如果是这样，那是否租房子比买房子比较符合经济效益呢？

...租屋的屋龄 普遍更高

都更?

传统砖造屋以及透天大部分为25年，请问南部一堆房子是拆了还是不能住了？双北租屋很多都是40年以上在出租，所以？在帮忙缴尾款吗？

4租就好...不要买

当然是拿来租人 比较符合经济效益

当然是租房 租一辈子帮缴房贷 地震埋在别人家里面

买新房，住20年之后，找别人接手，这时候最少平转甚至还有赚，等于前二十年都不用钱

一个人一生的全部工作所得只有3、4百万？？

50年老房可以卖给包租公 他会整修出租

3-400一生所得如果用工作30年来算一年只赚10-13万，一个月1万活得下去就不错了还想买房…

租新房子也不便宜

租只会租到更烂的老破房，有能力租的房通常也有能力买

三四百万一辈子... 应该一年工作所得吧= =

三四百万一生所得… 你是做什么？

有多少钱做多少事呀，赚不够多真的别买，压力太大

有疑虑就租到老没什么不好，房东也开心

所以半岛酒店 白金汉宫 该炸掉盖社会住宅

可以搬去中国啊，你心目中的理想之地。

加强砖造没想像那么弱https://www.storm.mg/article/397408?page=3

怕房子老不买，结果租老房子？

靠杯之前一篇文章他讲买了台北市50年RC的不就要来揍你XD文章代码(AID): #1WzeKXgn (home-sale)

租屋市场的华国狗房东，很会歧视房客年龄层的～第一天出台湾社会？

你一辈子只赚3.4百万连租房都有问题吧？

你一生只存3-4百万 那是被淘汰的一族 不用考虑买房

你工作一生的全部所得只有3 4百万！？

这样是不是更应该买，强迫储蓄

有个理论是买房的折旧比租屋的租金还高 所以最好前面30年租屋 等老了再买新房子

照这个逻辑，也不要结婚，一直保持单身，跟不同女孩子约会CP值才高，很多事情不是乡民能理解的

当然是租房 租一辈子帮缴房贷 地震埋在别人家里面-->够狠QQ

考国营干到65退休应该能领3~4000万 扣开销大概剩一半

想起王建民意气风发那年去纽约帝国大厦参观，电梯像龟爬不过人家盖了90年也还在开 照八卦乡民逻辑应该炸掉重盖了

最烂的房子通常是拿来出租啊，之前台北好几个危楼都更卡住的，屋主早就搬走，租给其他人继续卡都更，要是地震到了压死房客法律上也没责任，这部分应该要修法才是

你出钱租旧屋 房东拿钱买新屋

300-400有这么少？

台北旧公寓就是要越烂越值钱

我有泓观十力四房双车高楼

是齁～可是50年前台北买房子的现在都赚翻了欸...

喔 八卦版说

怎么可能只有50年，台北一堆老房都没垮了

50年？几百年的房子都有了，RC只有50年？不要跟我开玩笑好不好 XD偷工减料的话50年啦你知道多少公共建设都是超过50年的RC吗？要不要先拆？

工作一生只赚3~4百万会不会太混?

所以你要住地下室，往下挖三层，这样就不用担心了

假如50年强制改建 会赚翻

你买的不只房子，还有土地，土地才是最值钱的

不买老房(X) 只租得起老房(O)

怎么可能50年而已

那你不要买