楼主:
Tosca (hi)
2020-10-13 09:58:12: → piliwu: 税基就是县市政府自己乱搞乱降然后高房价问题再赖给中央政 10/13 09:02
: → piliwu: 府这种无赖行为 10/13 09:02
税基乱搞?????????
来来 我们来看看"税率"是多少
房屋税 自住 1.2%
地价税 自住 0.2%
今天假设税基用 "实价"
大家认证 没有乱搞
那税率呢?房屋地价一起算 我跟你算平均除以二就好
0.7%
台北市一间四十年公寓 两千万
自住 一年要缴 14万!!
高雄市 一间新大楼 一千万
自住 一年要缴 7万
嘉义市 一间四十年老透天 五百万
自住 一年要缴 三万五
这种制度下去
你看看人民会不会翻过来闹革命.....
台湾税基长期过低的原因很多
其中一样大家不敢讲的就是
税率其实偏高
而且缺乏免税手段
日本自住持有税 还给你一堆免税优待
台湾目前缺乏这样的规画
政府只好压低税基
否则照居住正义讲的 税基都要实价
很好阿 一堆台北人马上要年缴十几二十万XD
好正义~
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2020-10-13 10:06:00囤房的我看大概9成都用自住税率
作者: solomonABC 2020-10-13 10:04:00
自住减免。囤房再重税阿。 崩溃？？？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 10:10:00我也有讲税率偏高啊，这是有些人永远搞不懂的地方囤房税那群人一直怪税率太低要提高上限税率自住减免才更乱搞，那就是反效果帮助房价升高
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-10-13 10:13:00第四间2.4 第五间3.6
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2020-10-13 10:14:00台北人不是很有钱就让他们缴啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 10:14:00自住减免要跟税基提高一起动，囤房税派不是这样想是要现在的税基再减半，这样搞台北市没事但其他地方政府大概要倒一半
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-10-13 10:15:00台北市房地产税已经缴的比较多了，真正翻脸的是台南跟台中好不好
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 10:16:00不提高税基只降税率另外造成的反效果就是持有税实质税率下降，当然又推升房价上涨
作者:
IS0987 (FQ)
2020-10-13 10:17:00地价税也是3吧？
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2020-10-13 10:17:00税率上涨那些地上权案不就涨到....
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-10-13 10:20:00地上权这几年对于地租已经脱钩处理了
哪有那么困难 政客不想做事而已 比如累进税率1000万0%2000万0.2%~1亿2% 或是5000万0%~1亿1%~10亿2%
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 10:28:00
房价都涨几%了，然后回头过来计较这1,2%…
作者:
H2 (oh!my志玲)
2020-10-13 10:30:00房价涨你可以课交易税如房地合一税，但动持有税如地价税房屋税就是个挑战
作者:
spmark (这就是幸运)
2020-10-13 10:35:00推
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 10:36:00
买比较贵的房子多缴一点蛮合理的吧，跟买车买奢侈品的道理一样
t大...买比较贵的房子本来就要付多一点税金这跟开公司一定要缴税一样 还有老板负担的劳健保最重
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:48:00税基调成实价，自住税率再降啊 很难？
我会说是应负担的税金 不会说是在惩罚“富人”我当老板也不爽为什么营所税要25%啊 凭什么要给政府钱
作者: joytb 2020-10-13 10:49:00
以后汽车牌照税按车价课税吗？
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:49:00就调成如果自住 新税制（高税基低税率）跟旧税制（低税基高税率）误差在5%以内就好
量能课税本来就是课税原则之一但空方要的已经不是量能课税而是惩罚性报复性课税
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:50:00你当行政院长我投你 ok的
所以赚很多钱就知道为什么郭董会轰那个鸡排博士生干缴一堆税给政府结果养出一堆废物你就想成缴税做善事啦！
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:51:00汽车牌照税按车价课税也可以啦交通罚单也可以按资产扣税讲错 按资产比例罚款
"努力工作"有劳动反曲线 说惩罚努力工作的经济学念一下
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:54:00芬兰nokia高阶主管重机超速罚411万台币地产大户 限速80公里开103被拍到 罚191万台币
超过劳动收入本来就该属资本利得 赚越多缴越多是正常的
房子出租随便都有2%-3%的报酬率要用课税把多屋持有者打倒而去增加税基只会先把自住者打倒 因为自住者的房屋没有带来收入完全要用本身原有的收入来缴税所以任何加税最敏感的就是自住者
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 10:56:00所以新制自住就让它跟旧制一样低啊新制年缴3万 旧制一年也是3万 自住会有差吗？
那自住跟非自住要差几倍？现在就是差三倍啦难道要差三十倍 差一百倍那就不是量能课税啦 就是空方梦想要把多房者吊起来打死的报复性课税然后这样课税也是要没钱买房得租房子的都去死
有能力的人多负担一点税没关系 但不是针对性甚至报复性在那边想 实价课税打自己喔
一群人无视现实在网络上拼命幻想自己爽就好的政策怎么可能实现
楼上c大说的就是 有些空军见不得人好 希望你倒霉然后没想到这些自爽政策的受益者是少数 永远只能喊喊实价课税先被有房的长辈吊起来打
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:08:00实价课税就是空方喔
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:09:00被课的税可以转嫁给下一手啊 反正房价会涨 没差吧？
作者:
floz (醉)
2020-10-13 11:09:00调高税基，税率当然也要变阿。不然政府发大财欧
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:10:00不想转嫁给租客就卖掉转嫁给下一手买家
死老百姓乖乖缴税 问题出在哪 出在选出来的立委跟人民
八成在税线以下的在帮富人担忧 偏偏富人不用你担忧他们有他们的管道去施压立委删掉45%的累进税率级距
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2020-10-13 11:12:00税一年多10万 房价一年涨100不就可以撑十年？ 何况上次推文还看到隔两年出价多200万还是300？ 这样不就20年的税都先给你让你灵活运用了吗？
是喔~那为什么社会要照你要求去改变？反正你也是歧视比你穷的管他去死跟想办法拉上面的人下来让自己更富有的私欲而已啊
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2020-10-13 11:21:00adonis到底在说啥...
全世界就你才叫努力工作，比你穷比你有钱的都不叫努力
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2020-10-13 11:23:00by the way 现在税制真的是惩罚努力的领薪中产阶级完全同意这篇
租赁所得还可以扣43% 同样纯薪资的中产 纯收租的包租公 你算算他们缴的税就知道了我觉得他们想要的是共产 然后我就烂 努力的是笨蛋
左胶就是智障啦 不服来辩要压房价很简单阿 自己家房子先便宜卖压低实价登录阿做的到吗？
作者:
asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
2020-10-13 11:27:00一堆无房觉青喊的是正义 但要的是共产 只是自己不知道实在太经典
要实价课税可以阿 提出来的你家先试办一年阿 没问题大家一起来课阿
推这篇 中产很可怜了好吗 应该找大地主多缴 不是中产
这时候他们会理由一堆的 因为我问过五折团 然后就被踢了 哈哈哈哈
看了真的笑死 幸好政府在野只是装一下左胶 真正上台没那么智障
作者: itwt (水月龙歌) 2020-10-13 11:30:00
国外税更重怎没暴动！
应付少数智障人的提议 砍全体国民的利益 说是公平正义真是可笑
你用财富来衡量努力程度合理吗？还是只限评价财富比你少的才适用？遇到财富比你多的就要诉诸道德观了！？
国外税更重 所以租房多阿 有让你大家都买得起房吗？
甚至取消所得税 改用财产税 因为财产登记制很难逃税
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2020-10-13 11:34:00不是只有中产阶级努力工作吧
就算房子用实价课税 政府还不是降税率 你以为缴的税金会比现在多吗？ 不要选举啦？
那不就是朝三暮四 缴的税金都一样多 是有差吗？ 左胶脑可以用用吗？
作者:
ryanwen (FAST CAR)
2020-10-13 11:37:00那就比照国外，提高税基，然后给自住减免呀，不然是要优惠投资客喔?
好啊 提高税基 自主减免啊 你就看看房租会喷到哪里去你当房东吃素的阿 要搞就来阿 看是有房的惨还是没房的惨
空方就是永远弱势人少又脑残 所以只能在网络上找同温层温暖
你实价课税 自主减免就是房租喷发阿 不然咧 你当房东都吃素的？
结果房价没降就算了 房租还喷 受不了房租的只好懒葩捏著买房 房价再喷一波 这样很爽是吗？韩国不就演给你看了 限贷打房 越打房价越飞天 看了笑死左胶就爱这味是不是？没看看官员在野出来喊都是有目的 要抢政权嘛 但是人家不是智障左胶脑 一上台拿到政权就改路线了台北买不起 不会买桃园新北？ 不会买基隆？ 嫌通勤久？都你的毛 国外上班通勤2-3个小时就不拿出来讲
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2020-10-13 11:58:00基层人员不是不努力工作，当医师当到这么有优越感喔
作者: MiLu307 (想不出来) 2020-10-13 11:58:00
中产缴税就算了,我对育儿补助与减税整个拔除最不爽努力工作帮人养小孩? 呵呵...
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 12:03:00
国家的育儿补助真的很白痴…没能力就不要生，自己爽还要全民买单
作者: jimmyx2 (蓝色之月) 2020-10-13 12:07:00
我相信税会加到租金，不管自住、租屋一起死
躺着当共产，天上掉下的馅饼育儿要有，这样韭菜才会生，才会有财富差距说育儿不行的规则还不清楚
隔壁真共产国家 三线城市房价都赢台湾大部分城市 左胶要一起来吗？
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2020-10-13 12:11:00自住轻税,多房重税啊
所得税还不是一样累进税率= =反正有钱人多的是方法避税，干嘛帮有钱人烦恼 = =
税率有免税额保障最低生活就好税率累进 他妈的都是在搞努力的人一堆每年缴不到几万的该该叫
作者:
missin (EVO)
2020-10-13 12:38:00再拖下去，年金健保破产，中低薪阶级老年会GG
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-10-13 12:46:00
如果我是房东 政府对我房子课重税 我肯定加到房租里
推有钱地主收租税率怎么跟工作所得税率一样T大这点都没人敢回
多房重税 转嫁部分给租客 一般租客也不会马上有办法买房 房租重 租客拼买房 房价有推高 这什么循环
社会稳定让这些不事生产的可以躺着赚本来就应该要多缴一些成本回来
作者: eecoolty (下礼拜就退休的梦..碎了) 2020-10-13 12:49:00
台湾就是鲁蛇天堂啊 补助一堆 税也不用缴
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 12:50:00
房租重，谁说就一定会拼买房的…买一间的钱可以租个50，60年
看完里面的回文发现大家对政策想法有出入很大的原因是“有钱人”的定义不同 楼主脑中的有钱人是年收千万等级 已经不是劳力换取报酬的阶级 然而很多回文者脑中的有钱人可能只是年收入200-500区间的中产甚至受薪阶级... 对于无房甚至买不起房的人很主观觉得就是一些有钱人害我买不起，殊不知很多人只是努力读书进大企业再疯狂加班5年换到一间房的头期，却要被惩罚性课税，被视为“有钱人”，一个政策不是拉底富人就好...
作者: midmid 2020-10-13 12:59:00
其实大多数的劳动根本不值钱
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2020-10-13 13:01:00你30岁忙的要死要活一年赚不到100万.同样30岁祖上有德靠店租一年收入好几百万.他闲闲没事开跑车把妹.你说呢
完全同意这个论点，劳力/能力的所得跟资本利得是完全不同等级的付出，税率一样根本就超不公平
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 13:04:00穷人99%都好吃懒做不用怀疑收租的税率没有跟薪资一样，租金可以扣47%才是所得薪资则是直接扣20万，图利穷人惩罚高薪者单身领薪资的40万8千以下一毛都不用缴
T医师太认真了吧，我早就放弃跟左胶沟通了；一群指望政府指望别人的妈宝 想办法在既定的制度生存都办不到～相信我 不管怎么改他们还是继续靠北，然后有脑袋的还是会自己找到出路跟解法赚钱
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 13:12:00
讲收租，重点是有多少人会报啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 13:16:00你看到的店面几乎都会报
可以啊，养车一年也要快10万买得起房的人一年缴不出10万？那你有3房就更有钱啊还是你有3房但养不起神A 垃圾菌
实价课税转嫁成本 房子总价不会让你能租50-60年的不要台北市看天下
打房打资本利得的就马囧啊，当然是作死台湾唯一个中间偏左总统= =
作者:
lecheck (小调皮)
2020-10-13 13:42:0014万革三小命？
我是给报税给入籍给申请补助的 成本就在租金上 想要的目的不就是弄死多房者吗 结果租客先gg 这时候就会说 你以为你涨租别人就要买单吗 不租你能马上买？还是睡公园 调整所有人的税率就是打死租屋客最先
作者: philip80220 (花) 2020-10-13 13:53:00
谁在台北市看天下…六都以外多的是总价可以租五六十年的，总不会在竹科工作买房在云林乡下吧
讲房东儿子开跑车的...恩你要不要去斗欧洲哪些从工业革命就富了N代的欧洲贵族...台湾都只是富一代而已 每次听到台湾喊贫富差距很大就想笑乡民最爱的欧美 才是贫富差距大到不行的
作者: ai5767cs (cheng) 2020-10-13 14:18:00
不同意你的看法 因为现在就是资本利远大于劳力所得才需要修正 问题不是你所谓的惩罚努力工作的人 修正只是让劳力所得的人不会一直被金融游戏惩罚而已
一间一万租金 房价要600-700万...这房东超佛 可能之后会升天的那种
我在谈的是资产上亿年收千万原本所得税45%的富人该加税然后楼主一直说年收300万以下的缴税买房很苦 鸡同鸭讲
作者: capirex (′・ω・`) 2020-10-13 14:39:00
自住就该免税
台湾税制被骂图利富人也不是第一天了 中产也不反抗只想挤进富人圈享受税制 更不用说收入中下的劳动阶级了也对啦 中产阶级是资产阶级的预备军 怎么会去打资产阶级当然是加入资产阶级一起发大财 打压剥削无产阶级啊
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 14:52:00台湾有钱人已经比美国税率还高了还有人不满喔左胶真的是毫无下限又毫无常识你怎会有税率加上去就收的到的错觉该加税的是那些领低薪毫无贡献的人
怎么不提美国property tax怎么算的 另外富人都会避税不劳您费心他们税那么重怎么办 别人吃面 瞎子操心OMG 连无贡献这种话都说出来了 经济学都白念了 真棒
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2020-10-13 15:58:00拿持有税打所得税标准张飞打岳房富人没有怎样都会避税，避税要成本的而且很贵欧洲一堆知名人士都有奇怪的国籍，所得税是全球各国竞争持有税的情况根本完全另一个世界
作者:
yha (春天来了)
2020-10-13 16:02:00别人负责缴税自己负责领补助 总之别人的税永远缴不够多；自己的补贴永远太少没有房的人就叫实价课税 有一间房的人就说要自住一间减免 依照个人的状况来选择 有点贱也算人之常情
作者:
kougousei (kougousei)
2020-10-13 16:37:00不用讲到富人啦 持有税再涨中产（年收100~150)绝对跟你翻脸
身为中产阶级，我这人很简单，谁打房、加税就别想拿我的选票政府缺钱不会砍补助跟降低扣除额喔？整天只想吸中产血养无产真他妈的恶心
作者:
altcd (這是個盲從的年代~)
2020-10-13 17:14:00整篇倒果为因，事实是政商满手房 没人想打，所以才不去弄自住减免和实价课税，不是因为实价课税会让人民反才不弄连你都知道国外对自住减免一堆 政客会想不到?
事实就是可以检讨修改税制 既得利益者故意不改继续爽资产阶级知道要被打 拼命拉中产来当垫背想转移焦点
我一直都投对啊，马囧打房连任我投他，菜英文喊居住正义我投她发现她不打房赶快换房。。换好继续投她
作者:
senbai (贤拜)
2020-10-13 17:31:00我觉得这样算非常合理啊，车子算一百万好了，每年税一万多房子两千万，每年缴个二三十万，感觉很合理啊
作者:
asole (涝塞输球超爽的)
2020-10-13 18:26:00居住正义X 大安信义买房正义 O想提高持有税 政客会先被自己老爸老婆砍死 包含柯文哲
作者:
Allyssa (舞动人生)
2020-10-13 20:48:00Adonis 资产上亿年收千万的人，收入项目不会是薪资而是会开公司节税，所以高税率跟跟这群人无关高税率打到的是资产几千万，年收400万以上的高阶主管
不用扣帽子 小弟年收六位死老百姓 千万房贷屋奴上过八堂经济学 估狗了一下税率 只会打b嘴砲上过八堂经济学 估狗了一下税率 只会打b嘴砲不像Allyssa 年收千万资产上亿 要被打房急着扣我帽子
作者:
robin5339 (robin5339)
2020-10-14 04:03:00两千万的房子一年只要缴个二十万根本很合理啊......本来就是赚多缴多 政府才有能力补助社福保障弱势好吗
作者: brianberry (最后一击) 2020-10-14 05:47:00
这篇推文太经典，鲁蛇注定鲁一辈子果然不是没道理的
开公司节税也是要成本的 除非你本来就有营业 不然纯粹收入高 开公司节税的成本不一定比缴20~30%所得税好又 高个人收入的族群还有一种是申报执行业务所得的 成本可以直接打掉一成左右
作者:
seedli (带骨的火腿)
2020-10-14 13:38:00自助减税啊，这么简单就解决，大家都想的到你想不到？抠连住