Re: [闲聊] 人口密度房价关联与其他(一)

楼主: Sam27 (Sam)   2017-10-02 20:17:02
※ 引述《kusomanfcu (POE yea开始急速恶化了()》之铭言:
: 记得之前有人说台北有山有啥的....自己去看首尔卫星图拉....
: 就天龙国有山别人的山是假山,河是假河XD,桥是假桥
: 面积 人口 密度
: 中正 7.60 160,138 21,051
: 大同 5.68 129,306 22,759
: 中山 13.68 230,881 16,875
: 松山 9.28 207,194 22,308
: 大安 11.36 310,302 27,312
: 万华 8.85 192,150 21,706
: 信义 11.20 226,046 20,169
: 士林 62.36 288,704 4,629
: 北投 56.82 256,496 4,514
: 内湖 31.57 287,496 9,104
: 南港 21.84 122,177 5,594
所以囉你知道用整个城市去算,台北才9000
结果你用行政区去看,马上就一堆两万多了,为什么???
你也可以去看看香港,你用整个香港去算,人口密度才7000人
你真的相信香港人口密度7000???
所以去看欧盟这个资料就够了
http://ghsl.jrc.ec.europa.eu/
http://ghsl.jrc.ec.europa.eu/data.php
https://imgur.com/a/5gLuH
你看连大安森林公园,台大后山,基隆河等他都自动帮你扣掉了
在国外也是同样的算法,所以一般人要引用人口密度资料,这网站就很够用了
像内湖那边也都是山阿,所以你用行政区9000去看准吗??
随便用里去算
内湖紫阳里 22158
西湖里 30604
金龙里 16521
随便都破万好吗
大安区看资料是人口密度是27000,但有这么低吗???
光台大,大安森林公园,及后山就占快20%了
实际上呢? 3万起跳
大安龙泉里 52226
大学里 45753
永康里 33540
其实这跟欧盟算出来的都差不多,只是人家是用颜色表示,
愈黄人口密度愈高
可是你东京不管是用市还是区去算,其实都差不多,顶多1万多变两万多
关东平原不是叫假的
可是台北用市看只有9000,用区看变1~2万
用里看马上变3~5万
那除非你要写论文
那你还可以去台北市政府找一下各里人口面积和资料
不然用欧盟这份资料就很够用了
记得不要去维基找然后说台北市人口密度只有9000
大家应该不是学店毕业的吧??
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:18:00
相信我 很多人一打开看到英文网页 就秒关了 XDDD
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-10-02 20:19:00
正解
作者: KrisNYC (Kris)   2017-10-02 20:24:00
你就自打脸阿 那龙泉里跟永康里哪边房价高?拿一堆大小比例好像芝麻比大月饼差距的东西在解释照你特地开一篇讲人口密度越高房价越高 高雄新兴区表示??高雄苓雅区 台中北区 台中西区 板桥永和重芦三就懒得说了
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-10-02 20:30:00
表示变量不只人口密度 还有薪资/资金量
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-02 20:30:00
龙泉里 大翻身 跃居呆湾房地惨之冠
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:31:00
密度只是一个参数 ... 要考量的参数很多
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:31:00
你拿英国做的非正式官方资料图来说人口密度根本 点点点,还号称欧盟做,英国都要脱欧了事
作者: Petrovsky (Never say never.)   2017-10-02 20:31:00
是大安区中的大安区 蛋黄中的蛋黄
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:32:00
我是不觉得拿 wiki 资料出来有比这份资料强啦 XD
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2017-10-02 20:32:00
K大果然不懂台中  北区科博馆和西区美术馆真的是高价区北区和西区是被五权路往中区方向的地区害到 才平均拉低
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:33:00
他只说网站资料引用欧盟也没说怎引用 ,计算也是
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:33:00
k大手上有更强的资料数据???
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:34:00
wiki是直接抄 各国内政的下方都有连结那图色跟本没直接写实际数据多少,今天如果他做错了你会知道吗?
作者: KrisNYC (Kris)   2017-10-02 20:35:00
没有阿 世界上有比欧盟ghsl更强的数据? 问题是使用的方法不然要数字 numbeo最多了阿 篇篇被教授打枪而已我唯一有意见的就是拉个关东平原的图跟台北比 说台北肯定未来几年涨赢东京 因为台北人口密度更高 就对这个有意见
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:38:00
我的 k 大说 小k 不是说 大K ... XD
作者: KrisNYC (Kris)   2017-10-02 20:39:00
他拿卫星图去叠出来 还以公里为单位帮你扣可居不可居我说真的 要找比这个强的 除非local比local 跨国比的没有
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:39:00
kuso大 你如果不相信 你要去拿数据来推翻 不是直接说他数据不一定对 ... 他网页上都有资料可以下载不然就算给你 raw data 你一样可以喊 不信
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-10-02 20:41:00
信者恒信 没差吧 我们要做的是在任何时候做出对自己最有利的决定
作者: LearnRPG (真是有趣的地方)   2017-10-02 20:42:00
+1 多解读一份资料 就是多一分力量
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-10-02 20:51:00
人口密度高的地方跟本就是中永和他喊说只有台北有山 无视 中永和才是双北密度最高
楼主: Sam27 (Sam)   2017-10-02 20:57:00
没错啊,中永和人口密度很高,只是有钱人太少了
作者: darkdogoblin (黑暗狗布灵)   2017-10-02 20:57:00
给一堆资料 还不是买不起
作者: alanbread (欧买嘎)   2017-10-02 21:33:00
Sam大真的很有耐心,一堆人看文章都不仔细看
作者: BlueSatan (...￾  )   2017-10-03 02:15:00
我觉得你的逻辑还有观察跟推论最接近真实但一堆人不想认真思考只想先反驳你的推论然后连所有假设条件都没看清楚就赶着想打脸正符合我说的,台湾人意识形态太强喜欢先射箭再画靶虽然你的推论不见得100%正确,正如某楼大大说的影响房价或经济的变因太多,本来就不可能完全正确但推论能逼近真实或往真实靠近一点就很强了
作者: agnme2 (基督是我满足)   2017-10-03 08:09:00
推楼上
作者: hardworking   2017-10-03 09:15:00
大推作者也推Blue大 。真的是很清楚的说明

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com