楼主:
cvGG (cvGG)
2017-07-28 18:02:28请问有一个车位200万，10坪
10坪的车位是因为
车位框框4坪（实坪）
车位公设6坪（虚坪）
那这个车位建商应该怎么广告
才算满足资讯透明满足实坪制？
吱吱～
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-07-28 18:06:00我以为车位框框才两坪大，原来有 4坪
作者:
liusim (六四母)
2017-07-28 18:06:00找事
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2017-07-28 18:07:00因为 4 坪都比我卧室 (3.2坪) 大了，还真没感觉
4坪等于13.2平方米，车位的宽大概2. x，长大概6,差不多四坪没错
作者:
hank12332 (费蚊不吸血只发废文)
2017-07-28 18:39:00很故意很故意
作者: sca133 2017-07-28 18:40:00
有套的这样严重 发费雯?
作者:
LimYoHwan (gosu mage)
2017-07-28 18:41:00套套你个爽歪歪
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-28 18:53:00不就跟你说车位价是另外谈的,那当然也另外算,实坪每坪50万虚坪每坪20,你自己搞不清状况,硬要跟屋子本体连动然后才在那崩溃说无法算、黑难算,怪我囉？
作者:
ssiou (科科~~)
2017-07-28 19:01:00建物XX坪；公设XX坪；车位一个(建物及公设皆不含车位坪数)车位大坪数小坪数是有差逆(我只想知道是机械还是平面好不好停而已)好停而已)
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-28 19:37:00你明明在说广告,怎又跳针到权状了
作者:
liusim (六四母)
2017-07-28 20:03:00无聊就不要理 还一直Po 嘻嘻～ 吱吱吱
车位的实坪看大车位小车位就知道啦，难道法规有规定大住家小住家是室内几坪喔
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-28 20:10:00所以咧？那广告内容有所有权状内容吗？没有嘛！藏啥?为何不全部皆露?你知道各国包含台湾的对产品广告、标示的管理法,都有一条天条,叫做不得误导消费者吗！今天虚、实坪争的就是这个,根本没人反对现行权状登记,怎?自己被打脸无法自圆就开始凹别的喔
作者:
Barolo (Barolo)
2017-07-28 20:43:00这篇算是踩公告的线了吧
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-28 20:44:00现在仍是虚坪制,当然不算误导,所以才要争实坪制啊然后你不要以为从事实中断章取义就不犯误导,就如现在果汁饮料要明白表示原汁含量一样,这些东西就是争出来的
作者:
Hermess (取之有道)
2017-07-28 20:56:00果汁要记载果汁含量没错。但是果汁广告不用……还是以后所有广告要密密麻麻把所有成份列出来？自助餐广告要把所有菜色列出来。不然就是不透明。当然是去店里看权状看商品标示啊！
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-28 21:00:00所以咧？那吹粉米粉现在不可混用,酱油跟胺基酸调味汁有其定义,这些东西一样都是广告标示问题,到底有啥好凹的
作者:
Hermess (取之有道)
2017-07-28 21:02:00你搞不清楚广告跟标示的规定差异。广告不能不实。但无需列出所有资讯。需要详尽资讯的要去看商品标示（权状）
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-28 21:03:00还是你要跟我说,消费者自己不去看成分表(权状),活该自己搞错?是吗？可惜的是明白标示已成世界趋势了唷搞不清楚的是你,主管机关限制广告形式的案例早多不胜数,你硬要把头埋起来装傻是你的事,但世界就是如此运作的
作者:
Hermess (取之有道)
2017-07-28 21:05:00标示详细我很认同。但是你现在诉求的是把详尽标示放在广告上
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-28 21:11:00错！我的诉求是实坪或公设比应明白、直接标示于广告中,因为这是多数消费者最优先关注的资讯,就跟果汁含量要特别拉出来醒目表明,而不是藏在众多成分中一样
作者:
Hermess (取之有道)
2017-07-29 04:01:00所以我呈现半放弃怎样都好状态（摊手）
作者: sca133 2017-07-29 08:25:00
9.2崩到现在啊 孜孜
作者:
a001ou (肉虫)
2017-07-29 11:55:00车位实坪虚坪一样套用啊,不都算给你了,哪里看不懂
ceca出桶了 他应该很懂 看能不能分享怎么用在买房