版主准备要停止这系列了，我来最后做个总结
a,
支持实坪的立场就是希望揭露出台湾房价
“超级超级高”的实情，实坪制度下，大家会发现原来我们每坪售价
那么贵，然后房价就会应声而倒，这些支持实坪的人就可以用原本
6折7折的价格入手自己的窝。
b,
反对实坪制的立场就是这东西其实都已经有了，去修改他等于
脱裤子放屁，大家又不是小学生，虚坪实坪不会自己换算吗？
基本上我比较倾向b的立场。因为...我也担心万一还真的跌了怎么办？
那先有房的不就活该倒楣？
这样对我们也不公平呀！是不是？总不能因为自己想入手便宜房，
让先一步成家的人倒大霉阿。
这问题就无解阿。目前台湾有房的人，八成耶。
为了两成里面没窝的人，这样不符合整体利益吧。

我是担心实坪制之后混水摸鱼的机会变多的那一边。跟内政部实际致电询问过之后我好怕啊。政府权限真的很小。

说实在的~~你这种总结根本是偷渡自己的意向为主!

联署的内容是登记但不计价 最快就广告商品呈现方式直接变整个系统都没变 只是谈价的方式 观念文化改变而已

谁跟你a啊！至少来个c,只限定广告手法、资讯

可立法，房子卖价不可高于买入价。这样大家都有便宜房买

有资格下结论的不在这里 大家人生时间多的是 继续讲下

总结个屁！

不是自住没差怕什么？你要卖房子吗？管人家买便宜还是贵？实坪制就是照妖镜，烂房子一一现形，还有台湾自有绝对不是8成，这数字是错的，不要再散步自有率高的就假象

不相信自有率高的凭据是？蛮常看到有人说不相信这个统计 可是都没看过什么凭据

可能误会家户有房比跟人均有房比吧

有八成才恐怖 表示自用市场真的很小～ 还用得着打房= ="今天一半一半的话 房价早就喷到天际去了～

香港就是大概一半 所以房东爽毙了

所以讲自有率八成还要拿房子当投资商品喊涨怕跌的人……

很多3、40岁的也都还跟爸妈住，这也都被归类在有房，才会说有房率8成吧！

这不叫有房 但这是住屋自有 因为不用缴房租 总不会家里四人ㄧ人一间才叫自有吧

对阿。那也不能让我们先买的牺牲吧。除非有完整的配套与补救措施。例如跌价归公之类的。不然为了没房的人，搞到有房的人大损失。谁来坦呢？

就说政府/立委会站在有利的那边啦

什么总结...

要降价 抓柯文哲这月初降建商囤房税就有了 搞实坪没用还有其他县市好像也要开始订房屋税了很多空空好像不是很了解房价如何形成 只看实坪制很容易懂房价跟利率和税制有关 利率央行又不肯动 所以要盯紧地方政府持有税的税率

谁跟你有房就a 就只是想资讯透明 没人想要6.7折买到好吗? 为什么支持实坪就是希望捡便宜

实坪制比现在透明的地方在？

避免有些买房不看权状的人被骗

有人不看权状?

买房不看权状？

比较怕 改了跟没改一样然后又被建商混水摸鱼上下其手 政府政策搞得有多烂有目共睹 最怕适得其反

实坪制是很理想 不过跟主题无关 再讲白一点 地方政府如果降持有税 就等于丢甜头给建商和大地主 一定要抗议 千万不要以为降税就是政府德政 XD

这反串得很高级XDD

什么反串?! 我也想买便宜的房子阿

red别担心 政府的税收会从一般人那边拿回来的

我没想过要买便宜的房子 只觉得合理可负担就好

不耍嘴皮了 反正空空要多注意地方政府持有税率 这才是重点

空方没有什么选择 这十年的房价飙涨 国民党被看作是主谋 空方只能无条件支持非国民党阵营

空方手上有钱也可以去投资 不过现在买房就是极高风险自住什么的不用太担心 现在住的地方也是家呀

这就是A小的破洞理论

什么时候轮到你总结了

要房价低 加持有税就好啦，搞这东西87%是烟雾弹持有成本高 投资报酬率低就会有房释出了

有房的人占八成这鬼话还有人信

楼上正确。现在房屋自有率是70%。三成的朋友你们不孤单（挥手）

那些政府首长降持有税 不只是送甜头给大地主 税收减少的问题 还会让你想买的房子越来越贵

住透天的应该会赞成实坪喔

政策改变本来就是你买房必须要承担的风险，买房不论是否自住就是一种投资，你以为稳赚不赔哦？

看不出来是认真还反串

自有率8成跟8成人有房是完全不同的概念好吗......怎

自己买贵下跌关我屁事啊XD

可怜套套气疯了 感到温馨

你担心跌 我还担心涨的不够大呢 马上井喷 大家下好离手