有这判例后
那很多一楼公寓占用门前空间当自家私人停车位
这是不是也应该罚
很看不惯这种窃用公家土地
造成他人不便的行为
城市进步的毒瘤！
※ 引述《pohy960 (069yhop)》之铭言：
: （请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
: （如连结太长，请爱用https://goo.gl/缩网址）
: 内文：
: 轿车停在私人住家骑楼，有没有违规？杨姓男子车停自家骑楼，被员警拍照开罚900元
，
: 他不服提行政诉讼，却都被驳回；法官说，法令禁止在骑楼停车，主要是维护行人通行
权
: 利，连临时停车都要禁止，此行为确属违规，警方开罚并无不法。
: 判决书指出，杨男的轿车去年5月30日停在苗栗市中正路的自家骑楼，警方拍照举发，
他
: 不服提行政诉讼说，指车停在私人骑楼是人之常情，附近无标示不能临时停车，并无违
规
: 。
: 杨男提行政诉讼被驳回，再上诉仍一样；法官勘验警方蒐证照片发现，被开罚的轿车停
在
: 交叉路口旁骑楼，车身大部分停在骑楼里，占用骑楼多数通行空间，只有车身后半部（
后
: 轮左右后方位置）部分越出骑楼，车停骑楼的事证明确。
: 法官说，依道路交通管理处罚条例规定，人行道不得临时停车，骑楼空间虽属私人所有
，
: 仍供公众通行，将车停在骑楼有碍通行权利应受处罚条例规范。台中高等行政法院驳回
杨
: 男上诉确定，不得再上诉，杨男需负担一审300元、二审750元的诉讼费用，加起来比他
的
: 罚单还贵。
: 台中警方表示，骑楼停放轿车很普遍，台中市府已订自治条例公告骑楼可停机车和脚踏
车
: ，但不能妨碍行人通行；轿车未包含在内，如违规可依道路交通管理处罚条例处理，但
警
: 方接到检举，尽量先劝导通知违规人开离。
: 但曾有台中市区民宅凌晨5点被检举骑楼违规停轿车，员警到场无法叫醒车主，当场拍
照
: 开罚单，隔天遭车主抱怨警方“抢钱”。
: 不愿具名的警官说，彰化县骑楼违法占用现象很普遍，因政治力介入与选票因素，除员
林
: 火车站前商圈特例严格取缔，全县26 乡镇市几乎不曾整顿骑楼；各地警方已有“默契
”
: ，除非有人检举，否则不会开单告发，有检举也会先劝导。
: 南投县警局交通队指出，警方不会主动取缔停在骑楼下的汽车，除非有人检举，或影响
店
: 面生意；毕竟自家骑楼停车是人之常情，只要留有通道让行人通行，不会主动告发。
: 联合报 记者游振升、何炯荣、张家乐／连线报导
: 连结：https://udn.com/news/story/7321/2280821
: 其他：结论就是 一楼的车 不能停在门口骑楼里 就算有留通道 如果被检举 还是GG
: 所以要自己再另外买车库了 帮家里有骑楼的QQ