（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
（如连结太长，请爱用https://goo.gl/缩网址）
内文：
轿车停在私人住家骑楼，有没有违规？杨姓男子车停自家骑楼，被员警拍照开罚900元，
他不服提行政诉讼，却都被驳回；法官说，法令禁止在骑楼停车，主要是维护行人通行权
利，连临时停车都要禁止，此行为确属违规，警方开罚并无不法。
判决书指出，杨男的轿车去年5月30日停在苗栗市中正路的自家骑楼，警方拍照举发，他
不服提行政诉讼说，指车停在私人骑楼是人之常情，附近无标示不能临时停车，并无违规
。
杨男提行政诉讼被驳回，再上诉仍一样；法官勘验警方蒐证照片发现，被开罚的轿车停在
交叉路口旁骑楼，车身大部分停在骑楼里，占用骑楼多数通行空间，只有车身后半部（后
轮左右后方位置）部分越出骑楼，车停骑楼的事证明确。
法官说，依道路交通管理处罚条例规定，人行道不得临时停车，骑楼空间虽属私人所有，
仍供公众通行，将车停在骑楼有碍通行权利应受处罚条例规范。台中高等行政法院驳回杨
男上诉确定，不得再上诉，杨男需负担一审300元、二审750元的诉讼费用，加起来比他的
罚单还贵。
台中警方表示，骑楼停放轿车很普遍，台中市府已订自治条例公告骑楼可停机车和脚踏车
，但不能妨碍行人通行；轿车未包含在内，如违规可依道路交通管理处罚条例处理，但警
方接到检举，尽量先劝导通知违规人开离。
但曾有台中市区民宅凌晨5点被检举骑楼违规停轿车，员警到场无法叫醒车主，当场拍照
开罚单，隔天遭车主抱怨警方“抢钱”。
不愿具名的警官说，彰化县骑楼违法占用现象很普遍，因政治力介入与选票因素，除员林
火车站前商圈特例严格取缔，全县26 乡镇市几乎不曾整顿骑楼；各地警方已有“默契”
，除非有人检举，否则不会开单告发，有检举也会先劝导。
南投县警局交通队指出，警方不会主动取缔停在骑楼下的汽车，除非有人检举，或影响店
面生意；毕竟自家骑楼停车是人之常情，只要留有通道让行人通行，不会主动告发。
联合报 记者游振升、何炯荣、张家乐／连线报导
连结：https://udn.com/news/story/7321/2280821
其他：结论就是 一楼的车 不能停在门口骑楼里 就算有留通道 如果被检举 还是GG
所以要自己再另外买车库了 帮家里有骑楼的QQ