Re: [新闻] 万万税!非自用住宅46%

楼主: Neymar (内马尔)   2016-09-23 13:20:46
吵很久的房屋持有税,大家好像都没有交集
先不论自住是否是1%的税率
应该要先讨论的是
到底要用实价课持有税还是评定现值课持有税才对
用实价课持有税,会有时间的问题
在实价登录上路之前买的房子,实价怎么判断?
就算自住轻税,给你0.5%好了。
1700万,一年也要8.5万。结果实价登录后买的房子亏死了
===================================================
另外我想请教版友别的问题
国外所谓实价课税的"实价"
是一直以当初的买卖价钱为基准课持有税对吧
那假设没有卖的话,那实价会跟着调整吗?
假设某人在2013年买1700万的房子,实价课的持有税
是每年课1700万 X N%来课?
还是每年会再观察周遭的涨跌行情来调整"实价"以课税?
假设是后者,那周遭的行情又是怎么判断?
社区?方圆500公尺的平均房价?
感觉实价课持有税是未来方向....
但是过渡时期怎么实施,配套措施有没有弄好,都还有一大段路要走....
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2016-09-23 13:33:00
买百万名车的人会再乎价涨?买千万豪宅的人会介意万元?养不起就卖掉 你去车版问问名车养不起怎么办?养不起车 是油太贵的问题?养不起房是税太高?(不是房价太高?)
楼主: Neymar (内马尔)   2016-09-23 13:38:00
楼上好激动,要不要先解释一下欧美都没有地震立论?另外我的问题是讨论税制是否公平...你搞错重点了实价登录前买的房子要怎么用实价来课? 实价怎么判断?
作者: ciswww (Farewell)   2016-09-23 16:56:00
住千万房子的人不过是普罗大众,现在房子随便就破千万
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2016-09-28 17:36:00
用一个区域的平均价当做实价 有涨就多课 有跌就少课

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com