这个是课非自用的，不会有问题
今天双北过高的房价某种程度是空房锁在某些人手里
因为当初买的便宜，持有税趋近于0，空着养蚊也还好，几十万的空屋变成一种资源浪费
课高昂自用税有助于这些空屋释出
如果逼出这些进入租屋市场，可以让租屋者有更多选择，价格也更便宜
政府也可以征到租屋得税
如这些空屋进入卖屋市场，也有助于房价合理化，让年轻人容易成家，对社会长远是好的
T大下面提的1700万新北板桥房子课17万税根本是混淆视听，自用的不会课这种税率
国外租屋多也跟1%的房屋税无关......
1%课非自用住宅，配合政府兴建社会住宅，对只有一户的民众影响不大
真正影响大的会是投资客跟大户
至于非自用的认定很容易，就用户籍登记(人需住在台湾而非移民)和出租合约来看
这两者都没有就不是自用
※ 引述《Tosca (hi)》之铭言：
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之铭言：
: : 作为反对房屋税的理由十分牵强。政大经济系林祖嘉教授也从经济观点说明总体面看房屋
: : 税调整的重要性，他认为房屋税及土地税等财产税在台湾的实际税率偏低，远远不及许多
: : 先进国家平均约现值1%的水准，应有调整空间。
: ^^^^^^
: 一堆学者口口声声国外现值1%
: 是真的有想过现值1%是什么世界吗?
: 来来 我直接点名板上前几篇的买屋文
: ※ 引述《pennys1 (狂狷年少)》之铭言：
: 房屋地点： 新北市 板桥区 近蓝线捷运站(步行10分内，最远接受到府中站)
: 房屋屋龄： 15年以下
: 房屋类型： 电梯
: 买价： 1700万以下
: 推 m9100612: +1 09/22 23:27
: 推 assa4451: +1 09/23 08:50
: 推 deavean: +1 09/23 09:18
: 以上几个打算花1700万买新北板桥的
: 现值1%课税 你们以后每年就是要缴17万的税金!
: 这样很ok的 你们举手看看 看看是不是1%税金太低XD
: 国外当然是课1%没错
: 所以国外租房的很多 一辈子租房的至少占一半
: 因为光是1%的税金 就足以让人养不起房 宁愿租房租一辈子了
: 一堆学者还整天把1%挂在嘴上
: 不食人间烟火到这种地步 令人感慨...