※ 引述《Tosca (hi)》之铭言：
: 标题: Re: [新闻] 万万税！非自用住宅46%
: 时间: Fri Sep 23 10:09:25 2016
:
: ※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之铭言：
: : 作为反对房屋税的理由十分牵强。政大经济系林祖嘉教授也从经济观点说明总体面看房屋
: : 税调整的重要性，他认为房屋税及土地税等财产税在台湾的实际税率偏低，远远不及许多
: : 先进国家平均约现值1%的水准，应有调整空间。
: ^^^^^^
:
: 一堆学者口口声声国外现值1%
: 是真的有想过现值1%是什么世界吗?
:
: 来来 我直接点名板上前几篇的买屋文
:
: ※ 引述《pennys1 (狂狷年少)》之铭言：
: 房屋地点： 新北市 板桥区 近蓝线捷运站(步行10分内，最远接受到府中站)
: 房屋屋龄： 15年以下
: 房屋类型： 电梯
: 买价： 1700万以下
:
: 推 m9100612: +1 09/22 23:27
: 推 assa4451: +1 09/23 08:50
: 推 deavean: +1 09/23 09:18
:
:
: 以上几个打算花1700万买新北板桥的
: 现值1%课税 你们以后每年就是要缴17万的税金!
:
: 这样很ok的 你们举手看看 看看是不是1%税金太低XD
举手 (因为我不会买那么贵的)
:
: 国外当然是课1%没错
: 所以国外租房的很多 一辈子租房的至少占一半
: 因为光是1%的税金 就足以让人养不起房 宁愿租房租一辈子了
危言耸听
足以让人养不起房的是完全走钟的房价
:
: 一堆学者还整天把1%挂在嘴上
: 不食人间烟火到这种地步 令人感慨...
有人整天在房版反对打房的政策，令人感慨...
:
: