※ 引述《walier (天空蓝)》之铭言：
: ※ 引述《romeogigli (RG)》之铭言：
: : 关于推文中网友提到的高雄比台北更好的部分
: : 我个人的见解参考看看
: : 哪种城市可以发展的又久又好？
: : 答案是多元化
: : 依靠单一产业的城市在遇到产业衰退或转型时很容易挂掉，
: : 例如底特律以前是汽车城，
: : 美国车挂掉，底特律就挂了
: : 媒体一直纳闷为什么，其实就败在单一性
: : 台北是什么产业？
: : 说不太出来对吧，因为它非常多元。
: : 多元的城市不怕特定产业的衰落，因为其他产业可以支撑住
: : 人们观念的开放程度关系著多元程度，例如刺青师傅可以在台北生存，在一个保守的农村
: : 就会饿死。
: : 所以以前我就说，你不要投资很绿的城市，
: : 因为当大部分民众反中，代表的是他们观念的封闭性，
: : 这种扼杀多元发展的地方会自己凋零
: : 这就是为什么经济发展一直强调开放
: : 开放意味着多元，多元就是越多不同种人养活越多人。
: : 台北可以蓝绿转换数次，
: : 台北人的包容度是胜过很难换色的高雄或台南，
: : 发展程度也是如此。
: : 你看发展很好的世界级城市，你会看到各种多元化的人种，职业，肤色，国籍，观念…这
: : 些混杂在一起就是城市的创造力，活力与生命力
: : 其实想想森林与沙漠，就能理解是什么带来发展
: : 森林里极为丰富的生态系统，越多元的生命会让这系统越丰富
: : 为什么光是砍掉树木就会让很多生物死亡
: : 因为许多生命彼此环环相扣的依靠着
: : 就像是一个农村如果不欢迎刺青的人，于是刺青师傅活不了
: : 于是嘻哈或摇滚乐团也活不了，
: : 时尚的发型师，卖饰品的也活不了
: : 农村就只能发展农业相关的产业
: : 就像一个无聊的小公园，没办法成为一座伟大的森林
: : 观念的封闭性是伤害城市发展最重要的主因
: : 居民观念的差异性反而是养份
: 你说一个城市要多元化这我接受 但高雄哪个条件不行多元化?
: 既然台北有很多中南部居住的居民就代表中南部的人想法也没有不多元
: 加上高雄地理条件也具备国际化条件 要多元化没这么难
: 高雄从来都不是乡村 只不过是以前因为发展工业让外人看起来觉得人民思想没这么多元
: 会这样想代表对高雄不够认识 你说什么摇滚乐团 刺青师傅其实我在高雄也看过
: 有些街头艺人都会表演 也曾骑车看过刺青的店
: 人的思想可以透过学习慢慢改变 像以前年代的人比较保守
: 但经过岁月学习改变 现代人不就不太会这样吗?不是说乡下的人就一定永远思想封闭
: 只是他们从小到大生长环境关系 但以后会不会改变这是后天的部份了
: 不用客观角度去评断别的城市 这就已经不是一个具多元化思想的人
: 因为代表用封闭的角度去否定其它城市不是吗?
台湾没有一个地方有台北的条件
台北吸引全台湾人才进入
南部桃园基隆宜兰更严重
每天都依赖台北生活 中南部更没用
不懂政府最近在想什么 桃园地下化？ 桃园 台中 台南升格？
桃园航空城？ 捷运？ 都是钱... 一堆人都是住不起台北或是没能力的被洗到外围
不懂花钱在桃园干嘛？ 台中也是不懂盖什么捷运 还高架化体路？
台南还铁路地下化 政府整天乱花钱
根本浪费资源 把钱留下来 让双北捷运密度更高不是更有机会成为世界一流都市？
而且双北都是相对有能力有钱的居民 人口及密度都远远超过南部
就算不住双北也是在双北生活 下班才回南部
看看桃园外劳满天就知道居民水准了
台中台南高雄高业区多的 也差不多
都是高素质人才往台北去
其余被洗到南部 资源集中开发首都 本来就是世界趋势
看到桃园台中台南升格就觉得台湾快完了
高雄也该降格了 薪资低 人口外移
政府诱捕敢将资源都集中开发双北 怕被民粹骂
台湾怎么强？