●46632 12 8/10 cpz 转 [新闻] 全台最可怕　帅过头：台中3年后GG
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1Lo99xIm (home-sale) [ptt.cc] Fw: [新闻] 全台最可怕　帅? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1439208059.A.4B0.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
推 DDRMIX: KMT党工您好 08/11 00:05
2-2-3 发文推文时严禁人身攻击、语带脏字。
不管你是指名道姓也好，明褒暗贬也罢，刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同。
经检举 DDRMIX君指涉 cpz君为中国国民党党工, 与事实相悖纯属造谣.
除非D君能检附证据证实所言为真, 否则这就是杜撰指涉他人收受政党利益.
警告一次.

看那篇推文好像在看进击的巨人 艾连被其他巨人吃的那段推错拍谢= =

这样也算？ 连个明确对象都没有文字狱了吧版主怎么证明D兄是指C兄而不是指其他人？

@楼上，我睡醒回你好吗？电脑刚关。每一项评判自然都有凭据，这位D君宽松的说已经算累犯了。

这样代表以后所有负面词汇都可以检举？

金城武你好!阿~与事实相悖纯属造谣,

楼上为何叫我的名字

上次是上次 这次是这次版主你有办法举证这次是指C兄吗？这次推文的那么多人 为什么不是其他人？判决严谨一点好吗？那是不是以后酸民鲁蛇之类也不能用囉上次是判决主体是指C兄而且D兄又是头推还勉勉强强但搞不好D是指r版也说不定？这次其他推文的人搞不好有党工也说不定版主 你再想清楚跟r版讨论看看

唉= = 看文都知道D兄在指涉谁，何必这么诡辩..

那如果我说某人是游泳池教练 杜撰指涉他人收受泳池利益这样也算恶意造谣吗？又或者我说某人是大法官 杜撰指涉他人收受法务部利益这样也算恶意造谣吗？如果只因乱说对方职业而处理 那以后会有一堆类似问题出现但如果要将特定名词泛政治化处理 就要用别的规定来判否则党工拿掉政治因素 它也只是职业的一种 并无差异性且这次单纯用造谣来判 那板上所谓与事实相悖的东西可多了那至于有没有恶意 我上面提的例子按标准看也都算有恶意吧

H兄 诡辩有恶意欺瞒的含义 那我可以说你恶意造谣吗？

板主也认为是诡辩，楼上还是别白费力气了。

GuessTH你有认真看推文吗?很明显在指责cpz是KMT党工呀难道他本人敢自己摸著良心说他不是暗指cpz?

讲KMT党工就崩溃喔？那如果我说你是7-11店员也是指责囉？自以为把KMT党工这几个字当骂人的话 跟本就是歧视和偏见如果我说你是中研院研究员 联合报编辑也是指责吗BlueSatan 我现在就说你是王品工读生 你快去检举我造谣cpz 我现在说你就是台湾房屋的房仲 快去检举我恶意造谣板主Induction 我也说你是永庆房屋的房仲 快点水桶我

房版认证，这个国民党党工职业不雅澄清他不是有收钱的党工，他的行为是对国民党有热情的义工这版规太妙了，只要不是该职业请大家检举