[新闻] 征税、奖励 逼空屋租售

楼主: drumpson (哒哒哒)   2012-07-15 13:32:49
1.来源连结:
http://tinyurl.com/79ogjpt
2.内容:
台湾房市凸显两个世界,有钱人拚命购屋置产,年轻人却只能望空屋兴叹。在房价飙涨之
际,全台空屋总数创下一五六万户新高,造成国家资源浪费以及治安死角,甚至泡沫化疑
虑。
这十年来,全台空屋暴增达卅三万户,主因两岸关系和缓、长期低利率环境,再加调降遗
赠税等因素,引发台商、外资与港资等资金回流投入房地产,营造国内房市有史以来最大
一波多头行情。
全台空屋续创新高,更加凸显“有钱人拚命置产,但欲购屋者买不起”的讽刺扭曲现象。
面对房市可能泡沫化疑虑,央行陆续祭出三波打房措施,但成效有限,若要采取升息猛药
,抑制房价,与当前全球各国央行为拼经济,纷纷降息氛围,背道而驰,可谓是陷入两难

“台湾房屋持有成本比一台轿车还要低”天时地利不动产顾问总经理张欣民说,拥有一千
万房屋一年缴纳房屋税与地价税约一万元,比拥有一台两千CC轿车要缴纳牌照税与燃料
税一万七千元还要低。他建议政府课征空屋税,解决空屋飙升问题。
马政府为解决民怨之首的高房价,计画兴建合宜住宅,以解决年轻人购屋与租屋需求,但
讽刺的是,全台庞大空屋却闲置不用,任其变为“鬼城”。
面对庞大的空屋,政府应该做的是进行整合,例如课征空屋税,同时祭出相关奖励措施,
逼使空屋出租与出售,让年轻人租得起房子,以解决房屋供需失调问题。
3.心得或感想:
不敢走升息的变向走法 走税收???
现在就是要各种作法让炒作成本提高就是了?!
政策不利房地产健全之发展! 勿轻易投入
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:37:00
严格讲这是应该做的,但大台北空屋绝没有数据来的多
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:38:00
即使真的无人居住,但原因可能是屋主产权复杂或长居国外
楼主: drumpson (哒哒哒)   2012-07-15 13:39:00
这个政策执行面上很难! 估计短期内也不会贸然推出
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:39:00
所以税赋也不容易让这类的空屋转为出租
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:40:00
我认识的台商在台湾的房子也都是空的啊!
作者: gtguy ( )   2012-07-15 13:40:00
转贴手这篇怎么忘记反串了??????
楼主: drumpson (哒哒哒)   2012-07-15 13:41:00
7实3虚囉! XDD 相信以大家智慧 会懂得自己要的 ^^
作者: gtguy ( )   2012-07-15 13:43:00
要用"空屋"这么难以明确定义的概念来打房,很难公平公正
作者: gtguy ( )   2012-07-15 13:45:00
就算这政策把本来出租的假空屋逼出来,等于是变提高租金成本
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:45:00
之前帮忙谈合建,屋主还有从没来过台湾的外国人
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-15 13:46:00
实价课税不就解决问题了吗 xD 租金报税可抵房屋税土地税
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:46:00
一间三十坪的房子,公同共有人二十几个
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:47:00
一大半住国外空屋闲置十几年了,没人住,甚至没人知道这间能不能住
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:48:00
空屋税够难了,实价课税比空屋税还难实施
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-15 13:52:00
为什么会比较难实施? 如果不考虑反对声浪的话就稽查方面来说实价课税比较简单吧
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:54:00
第一次听到实价课税容易的.......
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:55:00
光何谓实价就有的吵了再来房价地价怎么拆?
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:56:00
时间点怎么切?税率怎么算?每一关卡都是深深的学问啊!
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-15 13:58:00
实价登录之后不是就有实价了吗...@@? 房价地价? 不太明了这概念...美国加拿大就是你房子登记多少钱每年就缴一定比例的property tax 独栋多少%大楼多少%低楼层公寓多少%这样分
作者: Lazi (Under The Bridge)   2012-07-15 13:59:00
我觉得这样还满简单的阿 xD
作者: playhome (重生)   2012-07-15 13:59:00
要几年才能蒐集足够的成交记录呢?尤其现在低迷的成交量
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:00:00
一样的双拼五层楼十户,地坪偏偏就能差很多
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:01:00
那个%才是学问阿,够吵的了
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:02:00
我看过中央北路一间公寓,99%的土地持份在一户里,另外九户分1%,这种要怎么拆价呢?
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:03:00
偏偏十户成交价大概也没差太多
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:05:00
越了解台湾的房地产,就越了解实价课税的困难
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:06:00
更不用说土地增值税的税制修改涉及修宪了
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:07:00
我很好奇的以楼上的例子,他们就不用缴地价税吗?...
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:09:00
你可以缴房屋税跟地价税就没有理由不能缴实价的课税
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:10:00
要啊!所以有人相当愿意只拿一丁点的土地持份
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:10:00
重点还是"财产"的认定,不管你是房还是地还是"合一"
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:11:00
理论上是,但实务上从成交价如何拆土地建物除非完全破除土地和建物,只单纯视为一体
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:12:00
但这种颠覆而且与房地产交易内容差这么多的
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:13:00
我不太认为政府有这么大破大立的决心和能力
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:13:00
当然成交价是房地合一来算,至于土地部分一样可以估价简单来说,那10户要缴的总额是不变的,只是看怎么拆而已
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:14:00
实价还要估价?
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:14:00
实价当然要估价...
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:15:00
你有兴趣可以搜寻我以前po的文章
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:15:00
看过了,你的想法几乎没有实施的可能,而且与事实不符
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:15:00
因为反实价课税的人最爱讲的就是每个屋主心中有不同价
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:16:00
我的想法就是美国的作法
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:16:00
可能需要多了解一点房地产的实务
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:16:00
很可惜,美国和台湾的法制差很多,房地产交易习惯差更多
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:17:00
但是要实施最后就要走到那条路,至于会不会实施我不知道当然,台湾现况就是没有实价课税,这不用你讲
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:18:00
所以你在酸什么跟事实不符这点根本就是找错对象
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:18:00
你的实价是指估价,而估价的基础是市价
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:18:00
但台湾要蒐集多久才可能有足够普遍实施的成交市价
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:19:00
那不是"我"的实价,而是世界上有"实价"课税的都是这样干
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:19:00
而估价所遇到的压力才是更复杂的
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:20:00
台湾先把宪法修一修吧,蒐集多久根本不是重点你讲的是执行的难度,跟我讲的东西根本没有关连性
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:20:00
lazi的实价指的是成交价,那比较没争议
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:21:00
不可能,只有资本利得税是看你买卖的价格,但财产税不行
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:21:00
呵呵,完全能理解你的想法
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:21:00
总之,实务和理论真的差很多
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:22:00
不是实务差很多,而是政府有没有心要做的问题而已
作者: playhome (重生)   2012-07-15 14:22:00
唉,不聊了,你去努力吧!我祝福你
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:22:00
stock123之前就提出过实务上的做法,你也说他不懂实务?
作者: innominate (innominate)   2012-07-15 14:23:00
我没有要努力阿,你想太多
作者: nutype77 (nutype77)   2012-07-15 14:26:00
个人赞成,但很难实现,因为有钱人会施压,且很难评定真空屋
作者: evangelew (uwe)   2012-07-15 14:28:00
是不是空屋 用屋子有无户籍去断定
作者: nutype77 (nutype77)   2012-07-15 17:24:00
户籍不准,没常听到选举时迁户籍吗?
作者: evangelew (uwe)   2012-07-15 17:50:00
但却是最省 监督成本的方式
作者: greatdemon (ralf)   2012-07-15 21:14:00
酒驾枪毙也是最省社会成本的方式
作者: luuluu (巨兔)   2012-07-15 23:42:00
缺钱缺很大喔 先找小咖开刀了
作者: saplpa (adidas)   2012-07-16 00:30:00
sorry 政 府 不 会 课 空 屋 税 的 你选错政府了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com