法统并没有不能打破
但前提条件是
一个大贵族必须说服自己下面的中小贵族
还有身边的人
得到他们的支持才有办法这样做
但现实就是没有办法
因为僭越并不是一个人的事情
而是关乎到这整个体系
你可以僭越 也意味着别的贵族可以僭越
但别的贵族并不想被地位更低的人僭越
于是就可以打着理法的名义反对僭越
只有不同系统之间 才有办法
但那其实是征服的形式
也就是我们常看到的那一大串的头衔由来
比如
XX总督 兼任 XX人民的的共主
兼任XX公爵 兼任XX之王
（详情请参阅权力的游戏 丹妮莉丝女王）

矮子丕平怎么征服自己国王的 靠你的法统论说服的吗

国王不理政事，把工作都压在宫相身上，这是国王不要的权力，底下的人也没说宫相这样不对，总得有人干活吧（而且墨洛温末代国王也是出家让位，罗马主教也认为这样合适，这不就是法统道统上解释得通呗

丕平三世靠实力从宫宰篡位变法兰克国王，这是马上得天下毫无疑问。同样的丕平献土，从教宗处得到当法兰克国王的正当性，这是下马治天下。不是实力跟法统哪个重要，小孩子才做选择，大人全都要。不然顺你的话，丕平干嘛献土？我矮子丕平每一块地都是我实力篡来的，你教宗同不同意有差吗？

确实没差 至少加洛林官编的弗莱德加编年史续没写到教皇写的就是像这篇说的 被全体法兰克人推举为国王

古斯塔夫瓦萨符合你说的 被全体国民支持维瑞典国王

法统道统的作用是一个秩序底线，也是一种退场进场机制，减少各方的沟通成本