虽然比烂不好，但看了中共大学入学考的历史题目
我觉得台湾的历史教育至少在某些方面是比中国好的
贴几个题目给大家欣赏
https://i.imgur.com/82RKkq1.jpeg
https://i.imgur.com/6nq1vXG.jpeg
https://i.imgur.com/TEgwZrw.jpeg
不过在另一个层面，中国的历史好像教的比台湾深（？
以下这几个题目，我觉得很有深度
https://i.imgur.com/3DJLA7d.jpeg
https://i.imgur.com/fFyImov.jpeg
https://i.imgur.com/qSpIVIL.jpeg
https://i.imgur.com/p33zrx9.jpeg
稍微看了一下中国跟台湾的历史考卷后，我的感想
利用历史灌输政治立场方面：台湾显然比较中立客观
深入思考方面：看起来则是中国比较深入
话说，中国那几道论述题，大家会写吗☺

不太清楚现在文组的历史教得多深但用我在高一学到的东西来回答这些论述不容易

对岸历史可没有另一票人喊政治不正确啊

历史这个学科从诞生开始就跟中立客观没有任何关系，你没有立场你又能如何对历史事件进行解释

难怪楼上发的文长那样

你觉得有深度的那几题我反而觉得出得很糟@@那些材料要麻没有提供足以回答问题的事实背景,要麻太过浅显(trivial). 没有办法测验出学生的程度trivial的意思是材料已经帮你下判断了,是要问什么XD

数据没有立场，但数据分析永远都是有立场是主观的

大原则是这样没错 所以文科(含历史)涉及到诠释(又与哲学相关(涉及怎么认识这个世界)-但中共的(当代)历史教育 连数据客观都做不到 研究日本侵华史 正确数据还需查阅日文文献更精准 中共官方历史文献一堆鬼扯淡的数据