※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 但如果要说正统性很重要吗，好像也不一定，要看情况
: 神圣罗马帝国、皇帝听起来很厉害，结果很多时候他说话也没有人在听
: 所以说，欧洲中世纪那个正统性到底是怎么回事？
先说神圣罗马帝国的皇帝，
原本欧洲皇帝的位子，只有一个名额，
想坐，首先要找个理由跟罗马扯上关系，再找教皇过来加冕才能封。
严格来说，皇帝只是个尊号，表示自己继承了当初罗马的法统，
只是刚好帝国境内也有波西米亚王国等，给人好像皇帝>国王的错觉。
但实务外交上法兰西国王跟神罗皇帝是平等的。
这个一直到拿破仑自称皇帝后，才卷起一股皇帝风潮，大家都开始自己称帝。
连维多利亚都要搞个印度女皇来护别苗头。
才开始有了皇帝>国王的意涵。
然后说到分封制度，西方的中世纪封建，注重的是权利与义务关系。
也就是，国王下面有公爵、公爵下面有伯爵....
国王保护领地内的公爵，公爵保护底下的伯爵，
然后伯爵要付保费给公爵，公爵要付保护费给国王。
也有一些特殊的，像是布兰登堡就是边境侯爵，负责守卫整个帝国边疆。
有点类似中国唐朝的节度使、藩镇。
所以不是我侯爵、公爵不想当国王，是自己在国王底下打工，
要当国王要先问老板给不给独立啊。
至于独立的公国，可以看立陶宛大公国，其实这算是一种欧洲翻译问题，
因为立陶宛原本是异教徒国家，所以大家称呼他们是大公国，
直到立陶宛皈依天主教后，大家就承认他是立陶宛王国了。
至于近代的像卢森堡大公国，反正在拿破仑之后，都乱了套，
封建制度也早就没了，不管是大公还是国王，外交上都平起平坐，
要不要把自己改名王国，也不重要了。