其实许多18~19世纪的亚洲及非洲国家在改革上做得并不比日本差
许多在成果上也是可圈可点，但日本之所以能通过改革成为近代列强
关键在于没有什么像样的外患，或者说列强无意征服日本
我们看看江户末期其他亚非大国都遭遇了什么：
迈索尔与英国打了四次迈英战争
马拉塔死英国打了三次马拉塔战争
锡克与英国打了两次锡英战争
英缅战争则是打了三次
皆是在双方承受大量代价下，英国成功征服了这些中大型国家
除了锡英战争外，其他的过程都耗费数十年
阿里帕夏的埃及本来如日中天，结果在第二次土埃战争后期遭到英、俄、普、奥围殴
然后把之前扩张的成果都吐了出来
卡札尔王朝面对来自俄罗斯、奥斯曼、英国的压力
如两次俄伊战争失去了高加索地区，英伊战争中失去在阿富汗地区的势力
奥斯曼帝国更是内外交困，对内除了两次埃土战争、巴尔干各地的独立战争
对外光十九世纪就打了四次俄土战争（只赢一次）
拿破仑战争期间的英土战争
还有法国队阿尔及利亚的入侵战争
反观在这期间的日本所遭遇到的黑船事件、英萨战争、下关战争
其规模和烈度还有持续时间似乎皆不能与上述的大战相比
甚至法国在征服越南的一系列战役其规模和持续时间都比日本在１９世纪遭遇过的大
我们试想，如果发生在越南的事件发生在日本
法国或英国先占领江户时期的日本的九州、四国和中国地方
之后再以找机会基础开启战端进逼京都甚至东京，迫是日本陈为附庸国或保护国
这是末期幕府能应对的吗？
或者像是前述亚非大国面临的内忧外患，恐非江户幕府或明治天皇能应对的
所以我的观点是，日本之所以能通过变法革新能为拥有殖民地的列强
自身的努力固然重要，但更重要的是因为地理因素使其减去外患的威胁
才有机会发展，否则将如穆罕默德阿里帕夏，也在英、俄、普、奥、土的联手下
打断了崛起之路