推 WINDHEAD: 我想他提出四个指标的意思就是要四个一起比才准08/07 14:40
→ WINDHEAD: 全球化分工的时代你只用前两个指标看就会不太准08/07 14:41
→ WINDHEAD: 但第三四个指标会把前两个指标偏误的地方平衡回去08/07 14:41
我不记得原书是怎么计算资讯流通能力与最大军事能力了，
但现代就是有各种NGO热爱做这种统计与排名。
所以我加入了（Global Fire Power, GFP）的火力指数(PwrIndx)
与IMD World Digital Competitiveness Ranking
分别当作军事能力与资讯流通能力的依据，虽然IMD比较像是"数位能力"的排名，
古代当然没这回事。但是现代数位能力可以当成资讯流通能力应该没错。
结果于原来的试算表的第三页 https://reurl.cc/Klxe5g
因为不能太舔美，我改成一般人认知中正常国家中最耗能的加拿大设为满分，
https://reurl.cc/qvmWlq
然后因为产油国依旧太IMBA，所以我把超高耗能国家先扣掉，其结果于此：
https://reurl.cc/E625xm
总分第一名当然是美国爸爸，遥遥领先150分，第二名中国、第三名居然是卷王韩国。
韩国主要得益于高耗能，与大首尔区的高人口，资讯能力也不弱，只有军事普普
然后台湾居然还不弱，主要也是高耗能跟资讯能力不差。
有兴趣看原始资料的话在本来试算表里"扣掉高耗能国家"那页
==
但是看到台湾辗压老牌帝国主义国家，就觉得这表台湾价值好像太高，会激怒某些版友
而且看来耗能在这算法里面是很主要的因素，
你看欧洲人最近过得很省，连办奥运都舍不得开冷气，
不代表老牌帝国主义国家掠夺全球资源时只有这种耗能。
刚好我在2023全球人均耗能用的那个数据库里，
可以看到1965年后所有国家的人均耗能数据： https://reurl.cc/VM3bRY
如图所示，欧洲老牌帝国主义国家在80年代的耗能也很高，是最近逐渐省电，
所以我把耗能改成计入1965年以来最高耗能，结果如表上"1960以来最高耗能"
然后卡达更IMBA了，人均比美帝还耗能三倍是怎么回事？ https://reurl.cc/zDbnaN
只好再扣掉高耗能国家。排名如图： https://reurl.cc/6dynnr
改成计入1965以来最高耗能后：英国干掉沙乌地跟台湾、香港干掉意大利。
台湾还是比法德义高，脱亚入欧啦！虽然是二战后的欧洲。
===
有几个地方我还是不太满意，比方说那个火力指数是越低越强，
我换算成250分的方法好像把级距拉太开了，而且里面没有香港的军事能力，
我直接用最弱的不丹的数值，但如果有一天不丹跟香港打仗，我觉得香港会赢XDDDD
另外资讯能力的部分，俄罗斯在打仗所以IMD没做，我是用2021的分数直接填入，
2021时俄国得了62分高塞浦路斯一名，
考虑到俄国人都在塞浦路斯洗钱，俄国跟塞浦路斯的资讯等级应该差不多，
但塞浦路斯在2023只有47.38，
我算让分给他们中国人的俄爹，千万不要说我精乌。
===
结论：
1. 我觉得这个Ian Morris的方法，超过廉价七成正确的姨学讨论标准，可以用
2. 盐湖兄在隔壁板发文点名要我老弟倒是做，那我就做囉，欢迎盐湖兄斧正。