对历史上的荷兰一向都是好印象，包括海上马车夫、光荣革命、国际公法的诞生，这些对
现代制度至为重要的因素上，荷兰都占有重要角色，但感觉荷兰在二战后处理印尼的去殖
民化问题不是很好的样子。怎么印尼跟马来西亚经济发展会差那么远？荷兰协助殖民地反
共的立场好像也没有踩稳，没有及时跟新政权一起抓好合作反共的时机。并且荷兰为什么
又要让印尼成块独立，分成爪哇、加里曼丹、苏拉威西等诸国独立不好吗？
荷兰是否在去殖民化中处理得颇为糟糕？

因为荷兰不是自愿的 是给其他强权压着头答应印尼独立的啊单以打仗来说荷兰都能赢 但仅能控制大城市而无法应对乡村的印尼军骚扰 最后在国际压力下只能吐出个微妙的印度尼西亚联邦共和国（所以史实上真的是被分块）

西巴布亚独立公投 印尼做了手脚 目前仍有独立运动

荷兰在印尼的统治本来就谈不上什么先进与文明了，走的是压榨资源路线，早就积压民怨，不同于英国在马来西亚比较无为而治的做法。再来是日军占领期间培植出的当地武装力量，战后又遗留武器甚至人员，荷兰接手已经压制不住了，最后美国也看不出帮荷兰强行维持这一摊的益处。

起码荷兰在印尼的教育政策是推南洋的商业共通语马来语(注) 而非强推荷兰语注：独立后官方才将印尼的马来语称为印尼语至于经济 1.雅加达经济不错啊可类比中国的北上广2.马来西亚华人比例很高 以前更高

荷兰哪时候"协助去殖民化"过?荷兰是一个早衰的殖民主义国家.被英国强力超越,行政效率不如英国太多了.印尼很大,千岛之国,民族繁多,是极难治理之地.早在30年代四处烽火,反抗殖民统治,当时大印尼民族主义开始风起云涌.偏激的印尼领袖导风向,把理想的国界画到马来亚半岛,婆罗洲岛,新几内亚岛.大印尼主义已经超越荷兰统治范围而北扩到英国殖民属地.印尼之所以贫穷和荷兰无关,印尼就算独立自主,他们也没有做国家基础建设的欲望.国家一直在空转中.荷兰国力衰退早于英国,二战之前荷兰已想放弃海外殖民地,并非二战的关系.这连英国也一样,印度自治后,下一个自治的当然是马来亚.印尼曾是被世人遗忘的世界,他们也敌视世界包括马来亚.荷兰重商,商人治国,以利益优先,榨不到好处,自然走人了.相对的日本殖民同根本不同,日本要投资台湾朝鲜,最终目的是把这两块土地变成帝国不可分割的一部分,人民成为大和民族荷兰当然不同于日本了.

印尼与菲律宾这类的千岛之国很难建设的，岛屿间派系林立与传统势力虎牙交错，结果就变成劳动力输出的大国

还好吧，好歹亚洲四小虎，亚洲金融风暴被打趴而已呆丸厉害的是人民早就习惯管制经济1960年前东亚一样穷，北韩菲律宾也曾富过，但也只是乞丐中的模范生，排名没意义呆丸早期光是米果爸爸送的武器，就省很大，不然都用真金白银买，呵呵没教会送面粉，只靠种水稻还真以为不会闹饥荒吗

印尼吹那么大让砂拉越、沙巴决定去和已独立的马来亚合组马来西亚

印尼是走中国式的让一部分人先富起来

沙劳越沙巴是北婆罗洲的英属殖民地.当然让英国保护了.南方才是荷属印尼的部分.