※ 引述《tomhawkreal (阿汤)》之铭言：
: 如果他在德国击败法国之前过世，或者婉拒任命
: 那么，他的名声不至于臭掉
: 毕竟，被召回组阁时，贝当已经高龄84，大可藉
: 口年迈有疾，然而他选择承担下来，所谓“维琪
: 法国”成为纳粹德国的附庸
: 于是，二战末期，戴高乐的“自由法国”跟盟军
: 一起“光复法国”，贝当沦为阶下囚
: 原本判死刑，但念在他是一战名将且年老，减刑
: 为终身监禁在大西洋的岛屿，死时高龄95
: 贝当这个例子，是典型的“盖棺才能论定”...
法国投降的前夕，政府与军队内部有一场斗法。
以政府首脑雷诺为主的续战派主张“荷兰模式”。
即由雷诺自己带领部分政府官员，集结尽可能多的
军队，藉著海军掩护逃到殖民地或英、美友善区。
然后由法国陆军(逃不掉的那些)做代表体面的去向
轴心国投降。
以陆军总司令魏刚为主的停战派主张立即停战。
他的想法与当时在内阁担任副总理的贝当相符。
1. 法国政坛多年的倾轧是战争失败的主因，
为什么军队要负担投降的责任? 而这样子
无论接下来的局面是什么，军队都要独自
承担历史责任而政府却会被认为是坚强的
复国者。
2. " La France c'est la France ".
你政府是要逃去哪里 ? 逃到北非 ? 那里
就不是法兰西，法兰西只能在法兰西上。
魏刚与贝当同样都有着极右翼思想，前者
在德雷弗斯案发生时是所在单位中最敌视
德雷弗斯者；后者更不用说。
3. 你想学荷兰? 你雷诺只是总理，不像荷兰
女王那样是国家元首。你要逃就只是一个
政府官员逃掉而已，而且大哥你上任时间
都不满半年。
雷诺曾让当时的内阁投票，受到贝当等停战派
的影响，十九个阁员有十三个决定停战，雷诺
的决心动摇，加之当时的海军总司令达尔朗也
表态会不支持任何退出法国本土的行为。
最终，雷诺辞职。贝当被任命为总理，贝当是
一个保守主义者，这毫无疑问。但仔细去看，
他对于政治确实有他自己的看法，而不是单纯
的想当一个低配版元首。
先撇开上帝视角。贝当手上的法国是，本土的
陆军主力被毁，但是殖民地的军力尚称完整，
且拥有世界第四大的海军。老头想要的策略是
学拿破仑时期的奥地利，先和德国人“合作”
并伺机而动。英国怕我用海军去帮助德国人，
德国人没办法整个吞并我，啊哈 ! 我就留存
可以留存的军事力量，毕竟我投降就只是退出
战场，当你和英国人对战而处于下风时......
然后，之后......海军被英国人当“哥本哈根
舰队”给解决，筹码喷掉一大半。本土军队也
没有发挥任何让德国人不安的作用。唯一算是
有功的就是容许了魏刚在北非培植一支军队，
让盟军在之后能接收。
我个人更倾向贝当是悲剧性人物。他的经历就
让他成为了一个保守主义者。在他眼中，法国
对德国的又一次失败就像他年轻时亲眼见证的
普法战争一样。贝当1856年出生，巴黎被围时
他十四岁，贝当也曾想过，德国人会不会就像
普法战争时那样割地赔款就完事了。
法国失败了，但仍有爬起来的机会。贝当就是
这么想的。但是贝当这次的方法完全过时了，
阿道夫不是老威廉，那种老欧洲式的霸权兴替
完全不适用于那个时代了。