※ 引述《leom1a210343 (小黄)》之铭言：
: 再怎么精明的领导者
: 下面也会有潜在的挑战者虎视眈眈
: 万历虽然初期表现不错
: 但后面开始摆烂 很难想像在位那么长的时间
: 没有军人 权臣 外戚 王族夺权
: 万历是如何做到的
: 是好处给很多 大家很爽
: 还是权力平衡做的好
: 但平衡一不好就大乱了欸
: 万历是如何做到的
: 是本人帝王术厉害 还是制度原因
: 又或是万历运气真的很好
: 处理重点 其他摆烂 刚好能最低限度的称一下呢
:

还真这样。最原PO问为什么没有人夺权？其实这问题应该问夺权者如何防止自己又被夺权？如果夺权者想不出来自己如何不要同样被搞那么最好的做法就是继续让现在的皇帝当老大

袁世凯手握重兵,在加上东南互保的协议及武昌革命带来的冲击,而元老重臣都已归西已经没人能压制袁世凯所已袁世凯一面向革命党谈判施压又威逼隆裕太后才让清室退位中华民国成立

臭 ?

人才凋零，皇帝没人可用，结案科举源源不断为大明贡献人才，再加上熟悉朝政宦官把持朝政，再烂皇帝也是众星拱月废科举，满清舍己救中国没人才库，袁大头就算有兵也不知道怎么组织政府，有底气就不怕

所以说到底，答案是枪杆子出政权。万历到崇祯，好像都没啥单一军头出现，这就大大降低被夺权可能文官部分，自古文人相亲，某文人想自己上位，不怕被其他文人用口水淹死喔。唯一有点可能的是张居正

被文官压死死吧，剿匪打女真出头都进士，搞内讧就没文化军头

但好险(?)张居正没那想法。*文人相轻 Orz

于谦真有那本事击退瓦剌，但大明制度下也只容许他当英雄张居正有想法，就有死忠保皇搞复辟表面一人说的算，实际结党分派系分分合合清末皇帝连派系制衡都玩不起

你用的法理权威一词 是从韦伯的理论推导的吗

以他理论谈到张居正会是法理型，慈禧会是传统型，当然现实也没这么分明，毕竟不是物理的力