搜寻了一下最近这一、两年的国小、国中教科书
关于清代民变的内容如下：
国小：康轩
https://i.imgur.com/lMFm5Ag.jpg
翰林
https://i.imgur.com/FdtV9j8.jpg
南一
https://i.imgur.com/B95mOtv.jpg
国中：康轩
https://i.imgur.com/EzGFNNk.jpg
https://i.imgur.com/YWQgY27.jpg
https://i.imgur.com/inarLOy.jpg
https://i.imgur.com/p3yCcQ5.jpg
翰林
https://i.imgur.com/RGoCUXR.jpg
https://i.imgur.com/0bGufed.jpg
南一
https://i.imgur.com/mqQaX9k.jpg
https://i.imgur.com/oBTHfcr.jpg
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 看前面推文 怎么解读林爽文事件 争议大
: 顺手在网络上稍微查了一下
: 现在台湾历史课本到底有没有写和怎么写清代台湾民变
: 只查到一些有限的资料
: 快速看了看 比较有参考价值应该是这篇2008年的文章
: https://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/75/75-12.htm
: 国小社会领域教科书
: 台湾史各时期武装反抗事件教材分析
: 就这篇分析文内容
: 三大教科书出版商之一的康轩版
: 写了反荷反日民变 但却只字未提到反清民变
: 南一版对反清民变草草带过 但至少有提到林爽文名字
: 翰林版的反清民变记载则详细些 甚至朱一贵也说了
: 以小学课本来说算是充实
: 但整体而言 这些课本写反荷民变反日民变
: 都远比写反清民变充实
: 个人对此感到有点疑问
: 清朝统治台湾时间远胜过荷兰统治日本统治
: 照理说清代台湾史该充实些
: 反清民变在课本中获得的篇幅却不成比例
: 但因为这篇文也是15年前的资料了
: 也只限于小学课本
: 敢问现在的台湾中高课本历史怎么写清代反清民变?
: 有无人能多提供一些资讯
: 先谢