以下先整理 NKN 发文中的要旨，再针对这些部分为某之评论。
其诸文陆续提到以下要点:
宗教是有理论基础可形成普世价值
只要其教义是广收信众不分出身与人种
当然有些宗教的教义或教会/教派的解释并非如此
…
最后再强调一次
宗教是有形成普世价值的潜力
但不是所有宗教都能形成普世价值 尤其在其教义包含无法出圈民族主义
与种族主义时
…
本人前述说宗教有潜力可发展成普世价值
但我这边说的普世价值 并非指我们现代说的"普世价值"道德观
而是指有可能整个文明的价值观 都是受到宗教的强力影响
…
整理上述主张如下:
一、宗教有潜力可发展成普世价值
二、但这边说的普世价值 并非指我们现代说的"普世价值"道德观
而是指有可能整个文明的价值观 都是受到宗教的强力影响
至于上述之宗教应有所有下列特质:
一、有理论基础可形成普世价值；
二、教义是广收信众不分出身与人种；以及
三、教义应排除民族主义与种族主义。
以下，展开某之评论。
一、核心主张定义不清
(一) 所谓“可发展成普世价值的宗教”，范围定义不明确。
“可发展成普世价值的宗教”是仅指其核心经典的全部内容还是
部分? 倘仅指部分，哪些部分? 为何?
核心经典以外，历代还有本教僧侣解释经典的著作和讲经，全部
或部分纳入? 倘仅指部分，哪些部分? 为何?
(二) 何谓“有潜力”？
请问具体是指多少年之内能达成?
(三) 何谓有可能?
请问具体是百分之多少的机率?
(四) 受到强力影响?
某文明“本来没有某个价值观，因为某宗教传来而产生该价值观”?
请问具体实例为何? 请举出几个实际的价值观说明。
某文明“本来就有某个价值观，因为某宗教传来而使之发生改变”?
怎样的改变? 怎样程度的改变? 请以具体实例说明。
二、小结
综上可见， NKN 之主张虽企图将宗教和价值观相连结，然而始终没有把
想要连结或者认为可以连结的部分明确写出来，亦即，宗教的什么内容和哪
些个价值观相连结。或言，其拟主张︰
甲(即宗教) 导致 乙(即某些价值观)
但是甲是啥? 至今未能指明内涵。乙是啥? 至今未能指明标的。
于是，根本也无从进一步探讨其所主张的影响力是否存在，亦即“甲导致乙
”是否为真。
此外其主张的内容使用了许多模糊不确定的描述(或用词)， 诸如︰有可能
、有潜力和受到强力影响，更令人无法探讨其主张的正确性和适用程度。