: 推 zeumax: 制度没明显变换下，讲人变了制度还是没变，不能这样混著讲 08/02 00:47
: → zeumax: 共产还是一个以党专政的党员共和体制，推行的共产意识型态 08/02 00:49
: → zeumax: 当然领导者变换，对人民百姓就有差异和不同感受 08/02 00:49
: → zeumax: 对一般凡夫俗子来说，什么体制都没差别，重点还真的是人 08/02 00:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → saram: 在现代思想开放潮流下,当然是民主制度优于君王世袭. 08/02 06:32
: → saram: 英国已经民主化,君主不过是挥不掉的传统仪式器具. 08/02 06:33
: → saltlake: 遇到狗屁领导人的时候都很糟糕 08/02 09:33
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 或者说对平民及奴隶而言，贵族共和及选举君主制比世袭君主制更民主吗？
: ※ 编辑: sdhws (118.170.32.20 台湾), 08/02/2023 10:11:55
: → gary76: 民主，不等于会让生活更好 08/02 10:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 iamoldtwo: 不一定要2分法，平等的议会制更重要 08/02 15:47
: → saltlake: 民主? 本文标题啥时提到民主了? 08/02 20:04
: → Colitas: 哪个好不一定，但是改变现状的那个会获得支持 08/02 20:37
皇帝贵族还是民主制度可以让人民生活比较好?
这个问题本身就问得不好。
首先，任何制度落实都得靠执行者，好制度烂执行，能得啥好结果?
例如，田中芳树的银河英雄传说就很明显表达出关于民主和帝制的古老优缺
点。帝制在英明神武的皇帝领导下，可以让人民生活超爽；民主制度在政客
无能腐败的情况下，可以让人民生活痛苦。
其二，前述的政治制度描述太过粗疏，各个制度在现实世界落实的时候，在制度
架构的各种细节还有各种定义或者说设计，也都会影响这制度实行的结果。
以民主为例，请问所指的是哪种民主?
中华人民共和国宪法
第二条第一款: 中华人民共和国的一切权力属于人民。
第三条第一款: 中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。
第二款: 全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举
产生，对人民负责，受人民监督。
如上述，显然中华人民共和国是一个民主国家，中央政府组织也有人民选举
和监督。
中华民国宪法
第一条: 中华民国基于三民主义，为民有民治民享之民主共和国。
第二条: 中华民国之主权属于国民全体。
如上述，显然中华民国也是个民主国家。
请问，目前中华人民共和国和中华民国的人民，谁的生活比较好?
另外，世界上还有很多民主国家。且不论他们各自宪法如何定义其民主制度，
我们仅粗略指出，非洲也有不少民主国家，例如尼日利亚。
那么尼日利亚的民主制度让人民生活有多快乐? 大家自己网搜。
其中一篇文章如下:
叛乱、腐败，非洲最大民主国家为何失能｜方格子vocus
https://vocus.cc
2021年10月30日 — 直到1999年，尼日利亚才重新成为一个民主政体。 现今的
尼日利亚不仅是占据非洲四分之一GDP庞大经济体，同时也是世界第十三大产油国家。
内文第一句: 叛乱、腐败，非洲最大民主国家为何失能

银河英雄传说的小说架空世界，可以当作例证吗？