※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: : → innominate: 我虽然不像plamc跟ZM这么崇尚市场，但如果让我从市场 05/12 18:52
: : → innominate: 跟计划经济选，哪我宁愿选市场 05/12 18:53
: 可现实是，纯粹的市场经济，存在于哪个时代的哪个国家或朝代吗? 纯粹
: 的市场经济政策，就是受到实务上各种限制。
: 纯粹的市场经济在于政府完全滚开，通通让市场自己决定。而纯粹的计划
: 经济则反是，一切由大有为的政府的国家菁英来规划和决定。
: 但是啥叫做市场而啥叫做政府?
: 以欧洲讲，有所谓的行会或者专业公会跳出来管东管西，这算不算政府
: 组织?
: 另外，纯粹的市场经济之失灵或者说对于公众福祉或者资源使用的效率
: 来说，不是常常举水电来当例子，指出这两种产品，政府完全不干预，不
: 必然达成最佳公益或最佳资源使用效率?
: 如果从公益最大化来讲，现在全世界各国至少对于医药品和医疗器材的
: 销售，都有中央政府层级的机关在管理。对产品的上市前与上市后的产品
: 全生命周期都进行管控。大家要否想想，为何这类产品不完全交给市场决
: 定?
: 另外还有类产品，更是从古时候到现在，各国政府都很积极管控的，叫
: 做武器。但是好像目前依旧大声疾呼这类产品不要政府管制的，只有美国
: 某些人群。
: 把标的扩展到服务的话，安保业，也是历史上长期被世界各地政府积极
: 介入的行业。中华文明古时候叫捕快，现在叫做警察的专业人员，始终在
: 与民间安保行业进行非纯粹市场经济的竞争不是?
虽然自己可能是被国民党教育洗脑下的结果，但是一直以来台湾的土地改革，三七五减租
、公地放领、耕者有其田等，让台湾农业生产突飞猛进，农民生活富足，好像是台湾大多
数人就算不是自己经验到，也有亲戚朋友见证的事实，所以宣传其为蒋家王朝的政治成就
，还是为大多数人承认的。而反蒋反国民党的人，就生出一堆说法如肥料换谷农民没得到
实际好处，日据时代的农民生活得更好，来否定国民党土地改革的成就。