※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 记得有历史学家主张，治水(防洪与灌溉)对农业(即粮食)的必要性
: 促使了人类史上的一些地区产生建立集权的中央政府组织的需求，
: 像是黄河和尼罗河流域。
那是一个德国汉学家提出的，汉名魏复古
: 那么这种治水理论用在台湾的适用性呢? 从清朝的台湾垦殖史可
: 以看到全岛各地各族群为了抢水产生的大大小小械斗。那么在汉人
: 或者说大陆政权领台之前，原住民各族之间有什么例子是治水的必
: 要性所催生的集权的政府组织?
这套理论已经没人在用在中国史了
因为很早之前就已经推翻了
反正不适用于黄河流域
第一是
中国的农业文明是多点起源的
所以不存在什么大一统的专制政权盖水利工程控制人民
第二是
夏商周时代的华北的自然环境，跟现在的差很多
后来的华北需要大规模水利工程，是因为自然环境被破坏恶化
夏商周以前的黄河流域华北，是有森林草原的
还有犀牛大象这些动物
所以那时候的华北比现在湿润
原始农业条件是不需要什么大规模水利工程控制水源这种事情
这套理论与事实不符合
第三是
中国第一个大一统集权政权是秦
秦未统一时盖的水利工程也不是在黄河流域
这套理论的盲点，是凭著现代黄河常常泛滥、需要整治，以及华北干燥的印象去往前推论中
先秦以前的华北大概跟同纬度的北美差不多
不像现在有大面积的黄土和沙漠
且中国农业起源发展的夏商周时期并没有大一统
黄河流域的华北的自然环境也与后来遭到破坏后不一样
简单来说，先秦以前的华北，种子丢到土里面就够长出作物
不需要尼罗河流域那套水利工程控制水源和河
这套理论与现实完全不符