※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 记得有历史学家主张，治水(防洪与灌溉)对农业(即粮食)的必要性
: 促使了人类史上的一些地区产生建立集权的中央政府组织的需求，
: 像是黄河和尼罗河流域。
: 那么这种治水理论用在台湾的适用性呢? 从清朝的台湾垦殖史可
: 以看到全岛各地各族群为了抢水产生的大大小小械斗。那么在汉人
: 或者说大陆政权领台之前，原住民各族之间有什么例子是治水的必
: 要性所催生的集权的政府组织?
我认为是汉民族的生存方式和文化吧
像是西方人到达一个地方
好比荷兰人到台湾，也没看到修建什么水利设施
他们主要是以贸易起家
修筑棱堡作为贸易据点
反观农耕则是汉民族的特性，移民后裔才是大量兴修水利

所以得证日本人==汉民族

日本人若比荷兰人早到台湾也不会修水利.顶多捕猎梅花鹿而已.不要张飞打岳飞.年代不一样.日本统治台湾初期,台湾已经相当程度开发的水田与糖业.也没有几只鹿.那不搞水利,搞什么?中国没割让台湾的话,难道就不兴水利,躺平?日本与美国不同处,在于日本将台湾视为领土,人民视为准日本人.而美国统治菲律宾,第一不把菲人当美国公民,也不准备纳为联邦的一州.基础是不同的.你别崇拜日本啦.

需要农业支持更多人口时，就会考虑水利呀。又不是玩世纪帝国，文明/种族特性。说起来荷兰在自己老家搞更多广义的水利设施，运河/灌溉/堤防。

你知道很多作物和开垦地是荷兰人促成的吗 ?

但荷兰人并没在台搞水利.台湾地形地物也和荷兰不同.荷兰人是殖民者,他要赚钱,要经手卖印尼水牛,要收购台湾鹿皮,种甘蔗的,耕田的,打铁的...都是大陆来的,不是荷兰人.有把握长期占领甚至成为本国的一部分,才会基础建设.看他们在印尼做什么?