前阵子在查邪马台资料时在旧唐书列传的倭国日本列传看到一句：
“或云，日本旧小国，并倭国之地，
其人入朝者，多自矜大，不以实对，故中国疑焉。”
这个中国除了代指中原政权，不知道有什么合理的、非指中原政权的解释？

国=城郭 中国=住在城郭之中的人 意味着就是统治者

“吾闻中国大乱，英雄并起，秦王神武，所向无敌，遂平天下”难道只有指首都大乱？“种田养蚕，略同中国”意思是中原统治者要下田工作跟养蚕吗？“大业之乱，中国人多投于突厥”，可是隋炀帝那时候在江都耶。何况一堆渤海国、倭国这些“国”都不是什么城的意思，把国只解释成城那是早就没人在用的用法。刚好正在看旧唐书所以拿来举例，里面用中国一词次数非常多，建议最好不要当成国=城来解读喔。

因为历史上还刚好没有朝代以中国为国号所以有很多解释空间，比如没有国家意思(无论哪种定义比如意思是地域，比如意思是城市。我建议要举例时，尽量找有对照性的，同一句出现两个国名这样就很难解释成非国家。我个人现在爱用的例子是晚清的台湾交割文件里面多句，中国 日本并列可证晚清时，大清跟中国已经是同义语。这话题好老了，因为我已找到至少能说服我自己的史料所以有点懒得战这个了。

我的倾向是“中国”一词古代跟现代一样都是乱用。

苗栗国也是一种消遣的讲法 但难道真的有苗栗国吗?

但绝不是什么“国在古代就是城所以古代没中国人”这种

如果此讲法流传30-50年 那就不只是一种消遣讲法

这篇引的第一句前面就是“日本旧小国，并倭国之地”，国就是国家的意思了。

总之~ 中国在古代并非泛指所有支那人

就讲日本的 又讲倭国 怎么不讲日本国呢?

“大业之乱，中国人多投于突厥”总之，这句话就是用中国人泛指中原人。

对于版友coober的举例，我建议是在正式外交文书中

日本地区是一个小国 倭国是指统治政权 统治者们与地区

找苗栗国，比如洪都拉斯与我国签啥贸易协定时

所以倭国跟日本小国的国是城吗？西域诸胡国指的也只是城吗？

泛指政权 统治者们 与其居住地区

中国人多入突厥，原来当时的隋炀帝与官员躲去突厥了啊。这可是大发现呢。

这样，苗栗国就存在，不是搞笑是认真。好啦，反正这种事情一直都是各说各话，能说服自己就行。

既然国是政权及其统治范围，那中国就是中原政权没什么问题。

我现在都嘛觉醒，喔，更正，出柜他妈的中国历史上不存在！！！

萧皇后与杨政道 都去了处罗可汗那里

什么中国历史长远，这是现在中国人的骗局大家不要上当！！靠杯的这样喊，超舒压咧。

原来隋朝皇帝是萧皇后。

大家可以试试。

萧皇后与杨政道是统治者们

史书上什么时候隋朝是萧皇后统治了麻烦证明一下。

统治者"们"

杨政道还是到突厥时才2岁，身份上连皇子都不是。

就像我们今天讲执政者 会泛指DPP的总统 院长 部长 高官不会单纯只是总统一人

统治者们 当然也包含皇族 高官 统治集团的官员 军人

实际上就不是啥统治者。

还有一些外围的权贵

统治者"们"

没有统治者，一直强调“们”这个字也不会变出前面三个字。

就像美国人讲的 "国父们"

那些“国父们”参与带兵打仗跟行政，还是谁把玛沙当国父啦？

甚至到了唐末的时期 太监也晋身为统治者"们"之一

我没看过有人说华盛顿的妻子玛莎是国父“们”耶，可以举出来看一下吗？那是有行政实权啊，请问萧皇后的行政实权何在？

但北宋的太监 似乎就不是统治者"们"之一

萧皇后担任隋朝朝廷的什么官职？

要看不同的地方 不同的形态

你是不是不知道徽宗时有所谓“权阉”“统治者”重点在政治实权，北宋的权阉就是持有政治实权，都掌兵权跟出诏书了。这样的人在你口中就不是“统治者”们，反而没有政治实权的人你一定要说是统治者“们”。

国=城郭 中国=住在城郭之中的人 意味着就是统治者

“吾闻中国大乱，英雄并起，秦王神武，所向无敌，遂平天下”难道只有指首都大乱？“种田养蚕，略同中国”意思是中原统治者要下田工作跟养蚕吗？“大业之乱，中国人多投于突厥”，可是隋炀帝那时候在江都耶。何况一堆渤海国、倭国这些“国”都不是什么城的意思，把国只解释成城那是早就没人在用的用法。刚好正在看旧唐书所以拿来举例，里面用中国一词次数非常多，建议最好不要当成国=城来解读喔。

因为历史上还刚好没有朝代以中国为国号所以有很多解释空间，比如没有国家意思(无论哪种定义比如意思是地域，比如意思是城市。我建议要举例时，尽量找有对照性的，同一句出现两个国名这样就很难解释成非国家。我个人现在爱用的例子是晚清的台湾交割文件里面多句，中国 日本并列可证晚清时，大清跟中国已经是同义语。这话题好老了，因为我已找到至少能说服我自己的史料所以有点懒得战这个了。

我的倾向是“中国”一词古代跟现代一样都是乱用。

苗栗国也是一种消遣的讲法 但难道真的有苗栗国吗?

但绝不是什么“国在古代就是城所以古代没中国人”这种

如果此讲法流传30-50年 那就不只是一种消遣讲法

这篇引的第一句前面就是“日本旧小国，并倭国之地”，国就是国家的意思了。

总之~ 中国在古代并非泛指所有支那人

就讲日本的 又讲倭国 怎么不讲日本国呢?

“大业之乱，中国人多投于突厥”总之，这句话就是用中国人泛指中原人。

对于版友coober的举例，我建议是在正式外交文书中

日本地区是一个小国 倭国是指统治政权 统治者们与地区

找苗栗国，比如洪都拉斯与我国签啥贸易协定时

所以倭国跟日本小国的国是城吗？西域诸胡国指的也只是城吗？

泛指政权 统治者们 与其居住地区

中国人多入突厥，原来当时的隋炀帝与官员躲去突厥了啊。这可是大发现呢。

这样，苗栗国就存在，不是搞笑是认真。好啦，反正这种事情一直都是各说各话，能说服自己就行。

既然国是政权及其统治范围，那中国就是中原政权没什么问题。

我现在都嘛觉醒，喔，更正，出柜他妈的中国历史上不存在！！！

萧皇后与杨政道 都去了处罗可汗那里

什么中国历史长远，这是现在中国人的骗局大家不要上当！！靠杯的这样喊，超舒压咧。

原来隋朝皇帝是萧皇后。

大家可以试试。

萧皇后与杨政道是统治者们

史书上什么时候隋朝是萧皇后统治了麻烦证明一下。

统治者"们"

杨政道还是到突厥时才2岁，身份上连皇子都不是。

就像我们今天讲执政者 会泛指DPP的总统 院长 部长 高官不会单纯只是总统一人

统治者们 当然也包含皇族 高官 统治集团的官员 军人

实际上就不是啥统治者。

还有一些外围的权贵

统治者"们"

没有统治者，一直强调“们”这个字也不会变出前面三个字。

就像美国人讲的 "国父们"

那些“国父们”参与带兵打仗跟行政，还是谁把玛沙当国父啦？

甚至到了唐末的时期 太监也晋身为统治者"们"之一

我没看过有人说华盛顿的妻子玛莎是国父“们”耶，可以举出来看一下吗？那是有行政实权啊，请问萧皇后的行政实权何在？

但北宋的太监 似乎就不是统治者"们"之一

萧皇后担任隋朝朝廷的什么官职？

要看不同的地方 不同的形态

你是不是不知道徽宗时有所谓“权阉”“统治者”重点在政治实权，北宋的权阉就是持有政治实权，都掌兵权跟出诏书了。这样的人在你口中就不是“统治者”们，反而没有政治实权的人你一定要说是统治者“们”。