如题，随着时代推移
房地产买卖已经被当成一般交易，通常是钱可以解决的问题
卖掉老家换新房子更是理所当然，不会有人说闲话
但是在比较早的时代，卖掉祖厝或田产好像观感上就会很不好？
通常不到山穷水尽，对祖先传下来的房屋和土地是一点都不卖的，就是受不了不孝的良心谴
责
理由不外乎是这样不孝，“祖先传好几代下来，断在我这一代易主了，我死后去阴间怎么跟
爸爸爷爷曾祖父高祖父等等祖先交代我把祖先住几百年，那么多祖先住一辈子的房子/田地
卖给异姓外人？”
甚至周边可能说闲话说这个人把祖先房子卖了，败家、不顾旧情
能理解这是因为中华文明圈家族文化很重导致的，历史积累下来就会觉得卖掉祖先打拼留给
你的房地产很不孝
不过历史传统同样很长的欧洲
特别是家族文化也很重的意大利人或西班牙人、美国迪克西地区也会吗？
还是死守祖产是只有在华人、日本人、韩国人的文化？
各位怎么看

你可以对照西方xx爵 卖城堡 看看忌不忌讳 一样被说家道中落

日本有个叫堤康次郎的人 就买了一堆王公贵族的祖产盖饭店

其实卖掉祖产大多是讲给败家子，也就是啥都没剩的现代如果郭台铭把他老家卖了，也没人觉得怎么样有家族传承的确实会比较重视可以参考美剧“黄石”，老地主为了守住自己家业的斗争

你都知道Dixie了，应该知道美国拥枪的初衷就是要守护土地

被资本主义深度洗过很久了，贫富分化、强者更强的情况下，保有土地房屋很困难。

美国早期拥有土地的地主才有投票权

妈宝跟爸宝才会死守吧，有的媳妇真的婆婆说什么都当圣经人类把诺亚方舟大卫故事都当真的，人类社会也不会一直变都不会卖，以前哪会有土地兼并严重的问题？

中国几乎每个朝代末期都有土地兼并的问题

就像台湾最高法院法官也是终身职，另设大法官审理释宪

死守土地只有某某族人? 那当初林肯那批“驴蛋”怎不干脆让意见不合的蓄奴“变态”州滚出干净的美利坚合众国就好历史上所谓的美国本就是与母国意见不合独立出来的联合啥时候变成黑道集团，想退出联合都不准?

一个无关紧要的可能性：祖地产上通常有祖坟

欧洲也有吧 唐顿庄园里面老爷经营不善要卖庄园不也是很为难