最近看到一些资料 说黄帝是最早入侵中原的游牧民族 匈奴跟他也有关系
后世朝代直接或间接都出于黄帝
可是仓颉造字 似乎不是北方游牧民族的语系 可是传说他却是黄帝的史官
黄帝在传统上是创造文化的人 但中原应该是农耕地带 假如他是游牧民族 他有可能创造或
带入那么多文化与器械吗

你这各问题在当代实在不太合适什么叫文化程度比较高文化? 指那些？ 美洲印地安人很讲究环保 人与大自然共存这些是很先进的理念，所以印地安人文化程度较高?光是文化 你要比哪些项目 就难决定 就算决定 如何判断高低很可能会落入你不知不觉用意识深处的默认答案 来决定要比什么项目，起跑点就不公平了。讲更白 你今天敢公开到处讲 汉人文化水准高于原住民嘛?建议你要问就具体问 不要问这种模模糊糊又充满价值审判的你不妨问 马镫是哪个民族开始的 汉字的起源 这种具体点的

游牧型态是战国时期才出现，晚农耕型态非常多

纯游牧出现得很晚 最早推到西元前一千多年而已 之前顶多是以牧为重的农牧混合

属于游牧民族的阿拉伯人所创造的伊斯兰科学、科技、金融制度都比同时期务农的中古欧洲人先进

醒醒，伊斯兰时代的阿拉伯人都是定居的

阿拉伯帝国很多地不能耕作 很多穆斯林是靠航海或贸易为主

文化没有高低之分

什么叫“文化程度”

贝都因一开始是游牧没错，问题是他们后来定居搞贸易，有钱文化就越丰盛其实还是可以量化的，以文化创造物来分,例如具有文化性的奢侈品消费品，还有建筑雕像之类艺术品，无形舞蹈戏剧歌曲以我说的这种衡量，其实很难超过定居文明蒙古是在征服后才开展文字创造编写自己的历史黄帝时代以传说来讲也八百年，入主之开创文字也是正常，定居需要更好的统治工具，跟他以前是不是游牧无关

是不是天狗台看来的？他讲的不是历史，是在传教。

黄帝部落可能属于游耕或半农半牧 那个时代农耕技术还不成熟 纯耕作而不搭配渔猎采集会饿死

黄帝时代还是神话时期,没有明确证据证明他属于什么类型所以语言如何是没法说的而汉藏起源的古羌也是游牧型态

如果从艺术雕像建筑看文化 那么由游牧民族建立的大夏和贵霜等中亚古国 他们的佛教艺术品水准都属于世界顶尖

人类几十万年来都是游牧的 有高级吗？

文化生成居要有供养阶层的文化阶级投注大量时间才行 还没

维京人是贸易民族啊，哪里来的以战养战专折腾西欧人的丹麦维京人，只在自己家折腾的挪威维京人和专门折腾其他维京人的瑞典维京人，都好好的活到现在说人类几十万年都是游牧的，你没驯化牛羊马你怎么游牧的起来，你自己去查查牛羊马猪狗的驯化时间是在多久之前才完

人类几十万年来是渔猎不是游牧汉藏分家的年代还没有游牧 所以汉藏的共祖不可能是游牧

楼楼上，丹麦人乱英格兰，挪威人乱爱尔兰、瑞典人往东乱波罗的海沿岸，大致上可以这样分

只是可能非单纯游牧而已，而是游耕游猎混合，还没完全定居

周边都祸害完，被打回家后，瑞典人就祸害其他维京人啦XD

不一定瑞典人啦，自己人的话，谁抢谁都有

文明冲突哈佛教授杭廷顿写的这本书 至今仍有重要意义

俄罗斯算吗？

原住民文化我不敢说，但我敢肯定的说台湾的汉文化落后西方文明四百年，台湾的汉文化没有启蒙，没有经历过启蒙运动这点可以看看牟宗三搞了一个什么科学民主开出论就知道了牟宗三和当时代的国民党带来台湾的知识分子

看你重复几个学术名词,我真觉得你也没受到啥西学启蒙

绝大多数是试图要处理中国传统文化如何使用民主科学背后的默认就是中国文化和西方平起平坐但骨子里又是羡慕西方的先进和进步，要不然部会有这问题意识既然当时的知识份子都已经承认台湾的汉文化落后西方

刚看了短片,IT业高管员工们各个抛名词打高空,实务到底发生啥状况都没搞清楚,各自顺口一串名词很厉害，结语说说转头丢外包

文化了，那也不必要再拿出什么标准评断比较了

我现在才发现原来类似作为的真多

有阿，服饰较贴身便捷，骑兵战术更先进，军事作战组织更有效率，大部分都是落后农耕民族上古时代聚落本来就农牧混居，没有纯游牧跟纯农耕民族你看秦跟义渠就是个例子

农牧的牧是畜牧不是游牧吧，农了还游，田都荒废了。

农耕还是可能游的，主要是对地力水利肥料农耕技术掌握不足，可能采用刀耕火种不断迁徙，直到找到水源或气候适宜不需要再流浪为止。现代化前近百年不少原住民过的这种生活，日子过不下去就大家一起走。由于经济状况不好，什么科技都没法点

农耕区域的边缘地带就是耕作和放牧各半吧

最近国家地理杂志有一篇在讲石卯古城 他的年代比传说的夏王朝早了几百年 你把差不多年分的考古发现一字排开以中原为原点的话 往北、西北文明程度是比较高的再来到中亚 阿富汗 两河流域