楼主:
hgt (王契赧)
2021-05-08 15:39:24→ mikamikan: 会扯到铁木真的原因 请看原串 把拿皇评价为只不过是个 05/08 03:01
→ mikamikan: “枭雄”，不过老实说，你要在同一个时代找人比，还真 05/08 03:01
→ mikamikan: 的不容易 05/08 03:01
→ mikamikan: 另外可以思考 为和社会学的起点是那三件事 05/08 03:12
→ bloodpledge: 嗯 其实也不该说 不能跨时代比较 而是考虑了时空与背 05/08 04:03
→ bloodpledge: 景的差异 再来确定比较的内容和目的或许大家都会得 05/08 04:03
→ bloodpledge: 到更多思考的空间 05/08 04:04
→ bloodpledge: 个人认为枭雄也不算贬义啦 但要说”就只是” 也是太 05/08 04:04
→ bloodpledge: 低估了成为枭雄的条件了 05/08 04:04
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-05-08 16:18:00这个回家充实一下，拿民法典可是各欧国民法参考本。不可能情况应该是苦主路易十六给人给钱给土地，不是华盛顿。
作者:
fw190a (las)
2021-05-08 16:39:00拿破仑立言不是西方版鲁迅吗
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-05-08 16:47:00如果你的着眼点只是这么浅的点的话 那我没话说XD对美国制度层面真正影响深远的 Founding Fathers里每个都比华盛顿影响更大 Adams Hamilton Jefferson Jay和 Madison 甚至是林肯 在制度面对世界的影响都更大不过我的观点可能有点法学和社会学的本位主义的成分在
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-08 16:58:00我觉得你用枭雄就用得很好 因为直接可以联想到曹操在不同时期的评价也是不一样的
拿破仑被欧洲君主抵制到爆就是因为他搞民权主义，以当时欧洲绝对君主来看根本是煽惑平民叛乱
要扯私德 华盛顿也跟其他国父一样蓄奴而且他也振压过美国百姓的示威亲自带兵打死美国百姓喔那些暴民只是反对提高酒税当上总统后也跟英国殖民者一样杀死反增税者 超讽刺
作者:
Aotearoa (长白云之乡)
2021-05-08 18:17:00不是啊，有人要求这些一定要是清白无瑕的完人吗？不可能吧
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2021-05-08 21:28:00现今欧陆法系的民法基础来自于拿破仑民法典虽说是拿破仑找专家编撰的，但还是挂在拿破仑名下这算不算是立言?
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-05-08 21:31:00算，汉莫拉比法典肯定也不是大王自己刻的，但奠定司法治理
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2021-05-08 22:17:00算了啦，别拿变形儒家来套套逻辑。西方无完人，除上帝。
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-09 06:10:00华盛顿也不是功德圆满喔 现在BLM也把他拉出来清算 www反正要找古人不符合当前时代的价值 太简单了
作者: msisee (c'est la vie) 2021-05-09 10:23:00
立言不是有 我的字典里没有～放弃 因为已～～唱起来！
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-05-09 15:08:00黑奴问题>>>>屠杀印地安近几年的情况 印地安应该是算告一段落了不是在不在意的问题 如果是像印地安那种声量 当然不在意但是现在BLM 有佐谬在作怪 声量很大 很难说华盛顿未来还能是功德圆满 毕竟对一个古人的评价 会随时代改变的我当然是同意你说的功德圆满 不过未来可能被抹成白人至上 www
blm是不是伟光正根本不重要 就是一个既定且正在发生的事实 我很讶异可以觉得不需在意 无视他们的观感只会让问题一再的被拿出来战 印地安人只是被杀到暂时没有足够音量罢了 按这样说种族清洗根本是最佳解 臧否历史最好是功过并陈 过不减功 功也无法抵过