如题
儒家思想始于孔孟,打从一开始孔孟就认为君王应该受到制约
而后代的儒家学者其实也认同这个理念,不断与皇权抗争
从此皇权跟儒家就展开将近两千年的抗争
最开始的抗争就是汉朝
汉儒拿出天人感应之说用来制衡皇帝
天子如果失德、犯错,老天就会降下灾害警告
说实话,这个理论听起来很狗屁,很不公平,凭什么出事情就是皇帝有错
从这里也可以看出儒家为了制衡皇帝真的是很赶瞎掰
不过皇帝也不是省油的灯,皇帝一个巧妙地过错转移,说未必是皇帝有错,也许是三公的问题
因此汉朝就出现诡异的情况—三公常常在换
皇权vs 儒家,皇帝小胜一场
之后的时间,儒家始终想要制衡皇帝,皇帝不甘示弱想要掌权,两边就这样一直争斗
到了明朝,朱元璋利用锦衣卫、废宰相的方法让皇权达到最高峰
不过朱元璋死后情况又不一样,儒家发现,即便没有宰相,他们一样有办法制衡皇帝
明朝政治情况大家也都知道,皇帝即便在耍废国家照样能运作
皇帝其实当个吉祥物、橡皮图章、生子机器就可以
即便有些皇帝凭借个人手段能够重掌大权
但整体来说,政治权力是流向朝臣的
明代的政治越来越符合理想中的垂拱而治
不过这一切到了清代就被打破
清朝皇帝成功打破儒家这套制衡方法
所以各位认为儒家跟皇权的抗争,最后算成功或失败?