楼主:
ccyaztfe (best_troll_tw)
2021-04-02 22:16:52如题
儒家思想始于孔孟，打从一开始孔孟就认为君王应该受到制约
而后代的儒家学者其实也认同这个理念，不断与皇权抗争
从此皇权跟儒家就展开将近两千年的抗争
最开始的抗争就是汉朝
汉儒拿出天人感应之说用来制衡皇帝
天子如果失德、犯错，老天就会降下灾害警告
说实话，这个理论听起来很狗屁，很不公平，凭什么出事情就是皇帝有错
从这里也可以看出儒家为了制衡皇帝真的是很赶瞎掰
不过皇帝也不是省油的灯，皇帝一个巧妙地过错转移，说未必是皇帝有错，也许是三公的问题
因此汉朝就出现诡异的情况—三公常常在换
皇权vs 儒家，皇帝小胜一场
之后的时间，儒家始终想要制衡皇帝，皇帝不甘示弱想要掌权，两边就这样一直争斗
到了明朝，朱元璋利用锦衣卫、废宰相的方法让皇权达到最高峰
不过朱元璋死后情况又不一样，儒家发现，即便没有宰相，他们一样有办法制衡皇帝
明朝政治情况大家也都知道，皇帝即便在耍废国家照样能运作
皇帝其实当个吉祥物、橡皮图章、生子机器就可以
即便有些皇帝凭借个人手段能够重掌大权
但整体来说，政治权力是流向朝臣的
明代的政治越来越符合理想中的垂拱而治
不过这一切到了清代就被打破
清朝皇帝成功打破儒家这套制衡方法
所以各位认为儒家跟皇权的抗争，最后算成功或失败？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-04-02 22:18:00事实上也没真的抵抗，毕竟官僚基础也是在拥护政权上，仰赖皇权又想压制皇权以清代来说，虽然皇权相较以往更高，但儒士官僚在周旋下依然与皇权共享整个国家利益与统治权
作者:
CGT (Peter)
2021-04-02 22:26:00我认为妥协共生分不开了... 清朝废掉科举之后，仕绅也不再挺朝廷，还来不及磨合出君主立宪的运作模式就结束帝制了
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-04-02 22:37:00后来被沙门不敬王者论跟灭佛的斗争取代了道教方好像没什么这类问题 明清则有外国跟三跪九叩的问题
作者:
fw190a (las)
2021-04-03 00:50:00其实说是抗争角度就不太准了，实际进行争权的是利益集团，只是透过儒家的名头来背书与集中力量
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-04-03 02:05:00儒家和君王之间不是抗衡，是相互平衡
作者:
gary76 (gary=yrag)
2021-04-03 02:08:00君王重民，那儒生自然是辅助，君王暴民，儒生舍命也要阻止这件事，这是儒家的出发点
作者:
A6 (çŸID真好)
2021-04-03 06:09:00儒家其实汉之后和皇权依附得很好吧....
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-04-03 09:31:00怎么灭亡？孔家被考试院抓去关？
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2021-04-03 10:05:00你应该是在讲君臣利益对抗吧
作者:
RLH (我们很近也很远)
2021-04-03 10:52:00失败啊 还助纣为虐
作者:
lecheck (小调皮)
2021-04-03 12:55:00儒家是最容易上手的统治工具 他本质就是封建结构 本质结构确定了 讲再多仁爱都是狗屁 变成统治者粉饰专制行为的思想工具
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-04-03 13:30:00这家在诸子百家的光谱里就是最保守的 之后一直也没变
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2021-04-03 14:58:00因为法家阴阳家后来又走回儒家皮底下混了，自然整个文化只剩儒家的皮实际来说明朝的大农庄体制更接近法家思想，也让社会逐渐走向保守，但大多怪保守思想都是讲儒家问题
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2021-04-03 15:12:00皇帝摆烂=政治权力流向朝臣？？？？
作者: msisee (c'est la vie) 2021-04-03 16:40:00
成功啊 假博士被新潮流当吉祥物 有没有总统没差啦
作者:
violing613 (house..my pet......)
2021-04-03 18:22:00没救 晚清之后最大的教派是牧羊派
法家才是最上手的统治工具好吗？法家还直接探讨君王的统治方法,儒家还有君为轻
作者:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2021-04-03 21:34:00在启蒙运动以后西方就改行社会契约论了儒家那个叫做君权神授
作者:
priest66 (老天爷都不老天爷了)
2021-04-03 21:47:00可以去看余英时比较早期的著作 有分析为啥君权须要这些士来撑道统 而士是如何以”帅 友 臣” 来坚守道统高于政统 的立场