※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言：
: : 好奇要如何确认历史人物的所作所言?
: ^^^^
: : 有没有可能某些社会大众耳熟能详的历史事迹与伟人名言其实只是骗局一场?
: ^^^^^^^^
: 以当代各国总统发言，大多都有影像纪录，除非恶意断章取义，总不可能造假了吧?
: 但是，所有人的常识都知道，绝大部分的总统发言，都是幕僚帮写的
: 譬如雷根的最有名的历史事蹟：拆了那墙
: 四个字，当然都是幕僚写的，还有纪录片讲整个过程咧
: 那你说是不是骗局?
: 重点是读历史不要再搞臧否人物
: 不要说历史，也不要说大人物
: 就想想你认识的朋友，吵架互相说坏话，你都不知道哪个说的对
: 还历史人物咧
: : 如果觉得自己以后会成为历史人物
: : 还是要有写日记的习惯比较好?
: : 把发生的事跟动机或决策理由写清楚
: : 以免未来可能会被后人不实记载而百口莫辩
: 老蒋就是这样才写日记
: 结果也没用，因为大家都知道他日记是故意写给后世看的...
想到以前管子上有一部安宝林的传记片
Anne of the Thousand Days
最后亨利有去伦敦塔看安宝林最后一次
说让答应离婚就免死
但安还是拒绝了
下面就有人留言说这段演错了
亨利那时没有去伦敦塔
但这种事也可能是很祕密的
如果亨利想交代旁人说这趟当作没发生过
事后也根本不会有证据
五百年后电影演这样谁有办法说到底是对是错?