Re: [请益] 如何能够确认历史人物的所作所言?

楼主: plamc (普兰可)   2020-10-03 01:49:06
※ 引述《Townshend (Pete)》之铭言:
: 好奇要如何确认历史人物的所作所言?
^^^^
: 有没有可能某些社会大众耳熟能详的历史事迹与伟人名言其实只是骗局一场?
^^^^^^^^
以当代各国总统发言,大多都有影像纪录,除非恶意断章取义,总不可能造假了吧?
但是,所有人的常识都知道,绝大部分的总统发言,都是幕僚帮写的
譬如雷根的最有名的历史事蹟:拆了那墙
四个字,当然都是幕僚写的,还有纪录片讲整个过程咧
那你说是不是骗局?
重点是读历史不要再搞臧否人物
不要说历史,也不要说大人物
就想想你认识的朋友,吵架互相说坏话,你都不知道哪个说的对
还历史人物咧
: 如果觉得自己以后会成为历史人物
: 还是要有写日记的习惯比较好?
: 把发生的事跟动机或决策理由写清楚
: 以免未来可能会被后人不实记载而百口莫辩
老蒋就是这样才写日记
结果也没用,因为大家都知道他日记是故意写给后世看的...
作者: Townshend (the WHO)   2020-10-03 07:40:00
老蒋日记写到他常常想去妓院打炮 我还以为老蒋日记很诚实?
作者: wkiosar (隙间飞行)   2020-10-03 12:03:00
可能有更多比嫖更脏的事要瞒吧
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-10-03 12:10:00
选择性记述跟记述不是事实还是有差的,如果用plamc这种角度去否定,市面上九成九的人物传记都可以烧掉就算背后有表演型人格作祟,仍然是有参考价值的不过反正踩老蒋一定有人赞,CP值这么高何乐不为嘛?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-10-03 15:03:00
因为很多人谈历史只是想臧否人物或灌轮特定思想,自然会有这些问题,没有更大的视野看历史
作者: mikelwg (老顽固)   2020-10-03 16:57:00
为什么不能臧否历史人物?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-10-03 17:25:00
“只是想”
作者: want150 (张氏的大号令)   2020-10-03 18:13:00
看怎么赃否吧,我自己读各种非学术论文的历史书籍的感想是,如果我带入特定价值观直接评价某个人物那我只是在塑造这个历史人物的形象,无助于了解历史人物所涉历史事件的全貌,用各种工具例如经济分析、心理学、政治学或当代的文化思想去分析历史人物当下为何如此决策,与决策的合理性,这样会让你更有同理心
作者: JustSad (职业路人)   2020-10-03 18:34:00
以前被诬指共产党,虐杀不赦,明知错杀也不放过。现在各种亲近跪舔,讲什都叫挑衅挑起战火。当初不要来台、不要反共,哪来这些矛盾问题?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-10-03 19:02:00
楼上在讲什么虾饺?跟这篇有什么关系?
作者: TED781120 (苍夜歌)   2020-10-03 23:01:00
不要反共wwww
作者: Doomsayer (ritter)   2020-10-03 23:32:00
老蒋后期的日记真的没前期真实,我觉得这点是可以确定的,不是说踩老蒋就一定有赞。
作者: hit0123 (@@")   2020-10-05 15:26:00
前期老蒋还不是个咖 真实性应该高得多 因为比较可能是真正写给自己看的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com