※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: ※ 引述《wen17 (祭祀风的人类)》之铭言：
: : 这个问题我无法回答你 因为算不算错要讲证据
: : 比方说钟是否有实质上帮助共产党在台的组织等等
: : 你要讨论必须去看促转会对于这些的论述
: : 当然你可以问为啥不是我看了来跟你说
: : 因为不是我质疑的 是你质疑的
: : 当然要是你看了之后发现促转会啥都没讲 或者是讲得一团浆糊
: : 那时候在来喷也不迟
: 这是个很好的质疑。
: 所以我去看过了。
: 促转会其撤销有罪判决公告之正式网页如下
: https://www.tjc.gov.tw/news/60
: 简单说呢，促转会只是宣布，
: 只要是被认定过的二二八受难者，
: 那么当年的有罪宣告等，撤销。
: 就没有其他解释了。
: 所以到底如何解释钟变成无罪？
: 我确认了一下钟浩东的罪名：
: https://admin.tjc.gov.tw/
: public/cipas-uploads/news/2018/10/14aa10538d16dbc06fbb1892c2896606.pdf
: : 连续共同意图以非法方法颠覆政府而着手实行
: 依国家档案资讯网的史料
: (不好意思要登入才看到，就不提供直接连结了)
: https://aa.archives.gov.tw/archivesData.aspx?SystemID=0000102923
: 审判单位
: 保安司令部 (注意不是法院)
: 依据法律
: : 合依戒严法 第...
: : 暂时陆海空军简易审判规程 第...
: : 惩治戡乱条例 第...
: : 检肃奸谍条例 第...
: 判决时间：
: 1950年 (第三次戒严令发布后，详下)
: 从上可知，"戒严法"是关键，
: 所以是送军事审判，而非从地方法院开始
: 而其无罪的理由就在这里，
: https://zh.wikipedia.org/wiki/台湾白色恐怖时期
: : 2010年，监察委员黄煌雄等提出调查报告指出1948至1949年有三次戒严令，
: : 1949年11月22日第三次的戒严令如未经总统宣告发布
: : （李宗仁代总统当时并不在中华民国境内，
: : 不可能签字公告，不符宪法第39条规定），
: : 形式要件不完整，法定程序有瑕疵，
: : 则戒严令因欠缺形式法效而失效，
: : 军事审判机关的审判权就有瑕疵。
: : 谢聪敏等人对监院的调查结果感到振奋，
: : 他们表示自己因为在戒严时期遭到军法审判而坐牢，
: : 如果监委认定戒严令有瑕疵，那么当时的审判就站不住脚，
: : 他们将根据这项调查报告向大法官声请释宪、争取平反及冤狱赔偿。
: 简单说，
: 促转会采取的策略是，
: 它不来跟你争辩钟浩东有没有参加中共，其行为是否算是叛乱，
: 这些事情倒底算不算犯罪？
: 而是釜底抽薪，直接说当时的判决所依据的根本法源(戒严法)
: 因为不存在，所以无罪。
: 这样也解释了为什么促转会的撤销有罪公告可以一次公布一堆人，
: 因为基于上述理由，它没有必要一一探究事实究竟如何，
: 反正只要是当年依戒严法送军事审判的
: 就是变成无罪了。
这叫程序掏空实体啊
不过……刑法是讲究行为时法的
这家伙从1945年加入到1948年8月被查获。
妳和我说1949年的11月第三次戒严有问题?
你只要说第二次戒严令的194812月尚未把台湾化为战地就好。
莫非这个ox会要主张应用“裁判时法”? 那只会死更惨。
即使不走特别刑法，回到一般刑法。以1935年刑法叛乱罪：100、101条。
迈入暴动后，首谋死刑，从者无期。
最多是非常上诉，然后看到底是不是首谋而已…
而所谓的宣布戒严呢…
上面还有一个民国37年的“动员戡乱时期临时条款”架空宪法39条
内容是：“总统在动员戡乱时期…经行政院会议决议，不受宪法第39或43条
程序所限制”
行政院帮忙决议就可以搞定了…
说到会死更惨，是因为
尚有1949年05/20陈诚的台湾省戒严令
这时候配上1949/05/24的惩治叛乱条例特别法，
若以裁判时法，此后犯刑法100，101的就提去打靶了。