※ 引述《wen17 (祭祀风的人类)》之铭言：
: 这个问题我无法回答你 因为算不算错要讲证据
: 比方说钟是否有实质上帮助共产党在台的组织等等
: 你要讨论必须去看促转会对于这些的论述
: 当然你可以问为啥不是我看了来跟你说
: 因为不是我质疑的 是你质疑的
: 当然要是你看了之后发现促转会啥都没讲 或者是讲得一团浆糊
: 那时候在来喷也不迟
这是个很好的质疑。
所以我去看过了。
促转会其撤销有罪判决公告之正式网页如下
https://www.tjc.gov.tw/news/60
简单说呢，促转会只是宣布，
只要是被认定过的二二八受难者，
那么当年的有罪宣告等，撤销。
就没有其他解释了。
所以到底如何解释钟变成无罪？
我确认了一下钟浩东的罪名：
https://admin.tjc.gov.tw/
public/cipas-uploads/news/2018/10/14aa10538d16dbc06fbb1892c2896606.pdf
: 连续共同意图以非法方法颠覆政府而着手实行
依国家档案资讯网的史料
(不好意思要登入才能看到第一手史料翻拍，这里只提供入口连结了)
https://aa.archives.gov.tw/archivesData.aspx?SystemID=0000102923
审判单位
保安司令部 (注意不是法院)
依据法律
: 合依戒严法 第...
: 战时陆海空军简易审判规程 第...
: 惩治戡乱条例 第...
: 检肃奸谍条例 第...
判决时间：
1950年 (第三次戒严令发布后，详下)
从上可知，"戒严法"是关键，
所以是送军事审判，而非从地方法院开始
而其无罪的理由就在这里，
https://zh.wikipedia.org/wiki/台湾白色恐怖时期
: 2010年，监察委员黄煌雄等提出调查报告指出1948至1949年有三次戒严令，
: 1949年11月22日第三次的戒严令如未经总统宣告发布
: （李宗仁代总统当时并不在中华民国境内，
: 不可能签字公告，不符宪法第39条规定），
: 形式要件不完整，法定程序有瑕疵，
: 则戒严令因欠缺形式法效而失效，
: 军事审判机关的审判权就有瑕疵。
: 谢聪敏等人对监院的调查结果感到振奋，
: 他们表示自己因为在戒严时期遭到军法审判而坐牢，
: 如果监委认定戒严令有瑕疵，那么当时的审判就站不住脚，
: 他们将根据这项调查报告向大法官声请释宪、争取平反及冤狱赔偿。
简单说，
促转会采取的策略是，
它不来跟你争辩钟浩东有没有参加中共，其行为是否算是叛乱，
这些事情倒底算不算犯罪？算的话，死刑是否妥当？
而是釜底抽薪，直接说当时的判决所依据的根本法源(戒严法)
因为不存在，所以无罪。
这样也解释了为什么促转会的撤销有罪公告可以一次公布一堆人，
因为基于上述理由，它没有必要一一探究事实究竟如何，
反正只要是当年依戒严法送军事审判的
就是无罪了。