原文恕删
这类的文章个人看法并非没有讨论价值 但容易引战
毕竟所谓的最强 若没有同一时代的较量
到最后都只能回归感觉 评论也会变成信仰之战
(就跟NBA版常常在战是不是贵古贱今)
个人看法是 诸葛亮是三国时代的当代人杰没错
但论曹操的牛逼程度 也是中国史上少有的
不访都列到"三国A段班"里去
要挑历史明星队的的话 再从各朝代A段班里去拉出一时之选
这样的视角 会比要讨论出"谁是最强" 要来得争议小
大家以合为贵 有尊重才有讨论空间
PS:中国明星队人杰五名单 我个人不专业客观名单是:
韩信 曹操 李世民 郑和 玄烨
私心名单:项羽 诸葛亮 杨坚 陈庆之 石达开

疴..是要比什么君主和臣子该不该分开，还有比什么方面的能力

我推三皇五帝女娲盘古

要比三分球还是灌篮？

韩信作战没问题 政治我看只有C曹操没疑问 李世民嗯嗯就是S级皇帝D级不肖子 玄烨呵呵

我选黄帝

武曌表示：

玄晔晚年怠惰昏庸 凭什么他入选？

康熙就是个过誉仔

嬴政 武曌 杨广 郑和 王守仁

你的私心名单一字排开还比较像S级 各朝都还有S级不说举个康熙我看不懂 清朝纵观皇帝就雍正一个算得上英明神武其他要吗过誉要吗亏空祖宗资本后面都是傀儡废物

C 刘秀 PF 项羽 SF 白起 PG 诸葛亮 SG 孙武

个人觉得康熙真的过誉 ，搞海禁 ，毁了经济发展，当然这是后见之明。春秋战国 一堆奇葩 ，也要列入讨论阿 ，我推荐大家去读管子， 绝对会觉得管仲治国思想根本是未来穿越到古代

管子是伪作撇除伪作之外，管子里面很多东西是错误的，例如经济战争

康熙最大的问题是永不加赋吧

伪作指的是集体著作吧 ，而且就算里面经济理论以现代来看有错误 ，但不能否定那时代能写那些东西 很厉害吧比儒家那些老八股 厉害多了 ，而且管仲玩国际政治和经济明明很厉害…

问题是,那可能只是纸上谈兵的空想.举例来说,最常被引用的经济统战那篇 你会发现......那个仔细研究 根本就是齐国怎么玩都行 因为该国没有其他国的接点 u有齐国.只

没发生的事情写进去，你怎知道哪些是真的

白起，刘裕，韩信，李世民，铁木真

项羽只有武功高强 作战S 又不懂安民心李世民 汉光武 才是英明神武天生领袖

本篇又示范了什么是信仰跟靠感觉

你不想贵古贱今好歹设计像OPS+之类的指标啊，讲一讲又是我觉得， 这没有什么讨论空间

曹操终其一生连个三国都搞不定 只怕是过誉了 康熙平三藩收台湾 开启康雍乾史上难得一见的盛世 就算晚年怠政要扣分 只怕要赢曹操仍然绰绰有余 这怎会同一量级的?

我觉得创业者和守业者也很难比